← Volver
Sociedad

Mazón niega ante la jueza de la dana causalidad en 41 muertes tras las 20.00

El expresidente de la Generalitat Valenciana ha declarado por primera vez ante la jueza que investiga la dana, 672 días después de la catástrofe que dejó 231 muertos, y ha negado responsabilidad en la gestión de la emergencia antes de las 20.00 horas.

Qué ha pasado

Carlos Mazón, expresidente de la Generalitat Valenciana, ha comparecido por primera vez ante la jueza que instruye la causa por la dana del 29 de octubre de 2024, en la que murieron 231 personas. La declaración se ha producido 672 días después de la catástrofe.

Según eldiario.es, en su testimonio Mazón se ha desentendido de la gestión de la emergencia durante gran parte de la jornada y ha situado su implicación a partir de las 20.00 horas, y de manera hipotética.

El expresidente ha negado ante la jueza haber ordenado "paralizar" el sistema de alerta Es-Alert, que avisa a la población de riesgos graves, y ha trasladado la responsabilidad de la gestión de la emergencia a Pradas, según la misma fuente.

Mazón ha rechazado también que exista causalidad entre la gestión de la emergencia y las 41 muertes registradas después de las 20.00 horas, de acuerdo con lo recogido por eldiario.es.

El expresidente ha rechazado además la denominada "hipótesis Cuenca", según el mismo medio, que no detalla en qué consiste dicha hipótesis ni quién la formuló.

Contexto

La dana que azotó la Comunitat Valenciana el 29 de octubre de 2024 causó 231 muertes, según los datos citados por eldiario.es.

Lo que no está confirmado

  • La evidencia disponible no explica en qué consiste la "hipótesis Cuenca" ni quién la sostiene.
  • No se especifica el cargo ni la versión de los hechos de Pradas, a quien Mazón atribuye la gestión de la emergencia.
  • No se recoge en la evidencia disponible la reacción de la jueza, ni si hay preguntas o repreguntas pendientes, ni el estatus procesal exacto de Mazón en esta comparecencia (investigado, testigo u otra condición).
  • No se detalla si el argumento de "falta de causalidad" en las 41 muertes tras las 20.00 ha sido cuestionado o respaldado por otras partes personadas en la causa.

Fuentes: elDiario.es

Sigue este wire

Lo más leído

  1. 1SociedadAmancio Ortega vende el 13,7% de REN al Estado portugués por 380 millones: por qué Portugal vuelve al capital
  2. 2Economía de bolsilloEl Gobierno declara estratégicos los proyectos renovables y de almacenamiento en nudos de transición justa
  3. 3Economía de bolsilloInditex logra el mayor beneficio semestral de su historia: 2.980 millones (+6,8%)
  4. 4Economía de bolsilloAmancio Ortega entra en el alquiler residencial británico con una compra de 175 millones en Baker Street

Imprescindibles Wiresdesk

  1. SociedadCeuta: por qué los recuentos hablan de 82, 83, 88 y 141 fallecidosReconstruye qué ocurrió después de la entrada masiva y separa cifras, decisiones estatales y vacíos documentales.
  2. Ciencia / Clima¿Fue el cambio climático? Qué sabemos de la catástrofe de NepalExplica glaciares y GLOF sin confundir una relación climática plausible con una causalidad que las fuentes no demuestran.
  3. Deportes / MotorMadrid vuelve a la Fórmula 1 tras 45 años con entradas agotadas y hoteles más carosDistingue efectos observados de previsiones y explica impacto, afectados, escala y lo que habrá que comprobar tras el Gran Premio.
  4. Economía de bolsilloPalex supera los 1.000 millones de ventas pero pierde 30,6 millones: por qué crecer comprando empresas pesa en el beneficioResponde a una contradicción empresarial útil: cómo puede crecer con fuerza la facturación y aumentar al mismo tiempo las pérdidas.