Dimite el jefe de gabinete del delegado del Gobierno en Ceuta tras la polémica por los avisos del CNI

El jefe de Gabinete de la Delegación del Gobierno en Ceuta, Gonzalo Sanz, presentó su dimisión el jueves 10 de septiembre de 2026, hecha oficial por la Delegación al día siguiente, viernes 11 de septiembre, tras conocerse que mantuvo contacto directo con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) el 29 de julio de 2026, la víspera de la entrada masiva de personas migrantes en la ciudad, ocurrida el 30 de julio, según informaron Europa Press, El Mundo, elDiario.es y Expansión.

La renuncia llega después de que el Gobierno desclasificara, el miércoles 9 de septiembre de 2026, documentación que revela que Sanz recibió varios mensajes de WhatsApp de un miembro del CNI y mantuvo con él una llamada telefónica de once minutos la tarde del 29 de julio, según reconstruyen El Mundo y elDiario.es a partir de esos documentos, y confirman también Europa Press y Expansión.

Según la transcripción reproducida por El Mundo, a las 13:52 horas del 29 de julio el CNI escribió a Sanz: "En RRSS hay un llamamiento para asalto por valla y mar mañana las 20h", "Aprovechando fiesta del trono y q sus FCS estarán liados" y que dos grupos distintos sumaban 180.000 seguidores combinados en las redes sociales. ElDiario.es, con acceso a los mismos documentos, precisa que esos grupos que difundían la convocatoria estaban alojados en Facebook y cita además otro fragmento de la comunicación: "Tenemos información de un intento de entradas a nado y salto a la valla para mañana, día de la Fiesta del trono". La Delegación respondió con un mensaje breve, según el relato de El Mundo.

Lee también: Detienen en Ceuta a un hombre condenado por yihadismo con prohibición de entrada a España · Ceuta: por qué los recuentos hablan de 82, 83, 88 y 141 fallecidos

Tras ese intercambio no volvió a haber comunicación entre ambos hasta las 21:33 horas de ese mismo 29 de julio —más de siete horas y media después—, cuando se produjo la llamada telefónica de once minutos entre Sanz y el agente del CNI, de acuerdo con el relato de El Mundo basado en los documentos desclasificados.

Un informe de inteligencia fechado el 30 de julio y citado por El Mundo sitúa el contexto de esa llamada: media hora antes, a las 21:00 horas del día 29, la situación en la playa de Fnideq (Castillejos) había alcanzado, según los analistas, un "punto crítico", con "una multitud esperando para lanzarse al agua" para acceder a Ceuta, mientras el refuerzo de policía y gendarmes marroquíes resultó, según ese mismo informe, "insuficiente para controlar a la muchedumbre".

En la carta de renuncia, remitida por correo electrónico el jueves 10 de septiembre, Sanz alega ante la Delegación "razones personales y familiares", según el documento al que tuvo acceso EFE y que cita elDiario.es. El propio escrito precisa, no obstante, que el motivo de fondo es la "evidente incompatibilidad" entre su versión de los hechos —que la información remitida por el CNI "fue transmitida por mi persona al propio delegado ese mismo día"— y lo que el delegado, Miguel Ángel Pérez Triano, ha sostenido en "distintas declaraciones... en distintos medios en las que afirma no haber recibido información" de su parte, según recoge El Mundo. Sanz añade, según elDiario.es, que renuncia "sin la más mínima acritud" hacia Triano y reconoce el trabajo de la Delegación durante la crisis.

Ese mismo escrito no solo señala al delegado, sino también al Gobierno central. Según lo relata El Mundo a partir del texto de la renuncia, Sanz sostiene que desde la Delegación en Ceuta "se ha trabajado de forma denodada para lograr acciones por parte del gobierno central desde el primer minuto" y afirma que el Ejecutivo era "sabedor de que existen informes que demuestran la labor de aviso y alerta que se realizó desde delegación del gobierno hacia los distintos ministerios". Se trata de una versión de parte, la de un cargo que acaba de dimitir enfrentado a su superior: esos informes no se han hecho públicos y ninguna de las fuentes consultadas acredita su contenido, su fecha ni su recepción por los ministerios. La afirmación es relevante porque, de sostenerse, desplazaría la controversia desde un desencuentro interno entre dos cargos de la Delegación hacia lo que sabían los ministerios; con la evidencia disponible, no puede darse por establecida.

La Delegación del Gobierno, sin embargo, ofreció horas después una versión distinta a la de la propia carta. En un comunicado citado por elDiario.es, la institución confirmó que Sanz presentó su dimisión "tal y como le fue solicitado ayer por el propio delegado del Gobierno, Miguel Ángel Pérez Triano", es decir, que no partió de una decisión unilateral de Sanz. El mismo comunicado —reproducido en términos casi idénticos por El Mundo y elDiario.es— reafirma que Pérez Triano "no tuvo conocimiento, antes del 30 de julio, ni del contenido del mensaje de WhatsApp intercambiado entre el jefe de Gabinete y un miembro del CNI, ni de la existencia o contenido de la llamada telefónica mantenida entre ambos".

La postura de Pérez Triano se remonta, según el propio comunicado de la Delegación citado por El Mundo, a una rueda de prensa celebrada el 8 de septiembre de 2026. El Mundo matiza, no obstante, que en esa rueda de prensa del 8 de septiembre Pérez Triano reconoció que, a esa fecha, seguía sin conocer el contenido exacto de la conversación entre Sanz y el CNI y que no podía informar de ello. Al día siguiente, miércoles 9 de septiembre, tras conocerse la existencia de la conversación con el CNI, el delegado volvió a comparecer ante los medios: "Esas conversaciones yo no las conocía, ni tampoco el contenido de esa llamada", afirmó, según El Mundo. Triano restó importancia al episodio calificándolo de simple "intercambio de información" —según Europa Press, El Mundo y Expansión— o de "intercambio informal", en la formulación que recoge elDiario.es, y descartó presentar su propia dimisión.

Sanz es, según El Mundo, el primer cargo público que asume algún tipo de responsabilidad en el marco de la crisis migratoria de Ceuta. Conviene precisar el alcance de esa asunción: el puesto que deja es, según elDiario.es, un "puesto eventual" y de confianza —así lo describe también la propia nota de renuncia que cita ese medio—, no un cargo electo ni la máxima responsabilidad política del organismo, que corresponde al delegado del Gobierno. Pérez Triano, que es quien ostenta esa responsabilidad política y quien, según el comunicado de la propia Delegación, pidió la dimisión de su número dos, continúa en el cargo y ha descartado dejarlo. Sanz ocupaba la Jefatura de Gabinete de la Delegación del Gobierno desde febrero de 2025, cargo al que accedió tras haber ejercido previamente como asesor de la institución y en sustitución de Rafael García, según Europa Press y Expansión. Según elDiario.es, en los últimos tiempos ejercía también labores de control de la Operación Paso del Estrecho (OPE), entre otras funciones.

La polémica ha puesto de relieve, además, una discrepancia dentro del propio Gobierno central sobre qué se sabía y cuándo. El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, insistió el jueves 10 de septiembre de 2026: "Lo he dicho desde el principio, en todas mis manifestaciones y comparecencias y otros representantes del Gobierno, no hubo ninguna alerta referente a ninguna entrada irregular masiva en los términos que se produjo el 30 y 31 de julio", según recoge El Mundo. Esa es la postura que defiende La Moncloa, pero contrasta con la de la ministra de Defensa, Margarita Robles, quien sostiene que sí hubo aviso, de acuerdo con el mismo diario. El propio Gobierno, además, moduló su versión inicial: primero negó la existencia de informes previos y después pasó a sostener que ninguno de los avisos anticipó la "magnitud" de lo ocurrido, según El Mundo.

La desclasificación del 9 de septiembre tampoco agota, según el diario que ha reconstruido la cronología, la documentación existente. La propia página de El Mundo enlaza, bajo el epígrafe "Informes sobre Ceuta", una información titulada "El documento clave que no enseña el Gobierno: dos 'pinchazos' a agentes marroquíes alertaron de la 'entrada masiva' tres días antes". De esa pieza solo consta aquí el titular, de modo que ni la existencia de esas escuchas ni su contenido pueden darse por verificados en este artículo; lo que sí queda establecido es que El Mundo sostiene que hay documentación relevante que el Ejecutivo no ha hecho pública, lo que impide considerar cerrado el expediente de lo que se sabía antes del 30 de julio.

En el terreno político, el material consultado registra varias reacciones de las que solo consta el titular, sin acceso al texto, por lo que su desarrollo no ha podido verificarse. Europa Press titula que "Sumar dice que Marruecos hace campaña por Vox y ve bien la salida del jefe de Gabinete del delegado en Ceuta". ElDiario.es titula, por su parte, que "el PP aumenta la presión al Gobierno por Ceuta con la mirada puesta en el 12 de octubre" y que "el PP responde a Marruecos que es 'responsable por acción u omisión' de la crisis en Ceuta". No cabe atribuir a ninguna de esas formaciones declaraciones concretas, argumentos ni iniciativas parlamentarias más allá de lo que dicen esos titulares.

Directamente pertinente a la pregunta central —quién sabía qué y cuándo— es otro titular de Europa Press del que tampoco consta el desarrollo: "Vivas dice que Moncloa le pidió 'que no llamara más' tras días advirtiendo sobre la crisis migratoria". El material capturado no precisa el cargo desde el que habla ni el contexto de esas llamadas. Cabe señalar, como interpretación y no como hecho establecido, que de confirmarse ese extremo apuntaría a que las advertencias previas al 30 de julio no se limitaron al canal del CNI; con un titular como única evidencia, no puede afirmarse.

¿A quién afecta el fallo en la cadena de aviso? La evidencia disponible solo permite responderlo de forma limitada. El único efecto directo sobre personas que consta documentado es el desalojo de las familias que dormían en las naves del Tarajal tras el incendio de la madrugada del 11 de septiembre, según el parte del SEIS citado por Expansión. Ese mismo diario sitúa, en el pie de una fotografía tomada el 10 de septiembre de 2026, a migrantes durmiendo en la calle en los alrededores del asentamiento temporal de Loma Colmenar "a la espera de poder ser alojados". A ello se suman tres titulares de elDiario.es —de los que no consta el texto— que apuntan a la dimensión humanitaria de la crisis: "Decenas de niños y mujeres migrantes, abandonados a las puertas de dos centros de acogida del Gobierno en Ceuta: 'Nos tienen aisladas'", "Más de 140 organizaciones de España exigen a las administraciones agilizar la respuesta a la crisis humanitaria en Ceuta" y "Menores migrantes denuncian su expulsión ilegal desde Ceuta a Marruecos". Con ese material no es posible establecer qué consecuencias concretas tuvo el fallo en la transmisión del aviso sobre las personas que cruzaron ni sobre la población de la ciudad.

La dimisión se conoció en medio de una nueva jornada de tensión en Ceuta: los Bomberos de Ceuta calificaron de "noche terrible" la madrugada del viernes 11 de septiembre de 2026, en la que intervinieron en varios incendios en distintos puntos de la ciudad, según el parte del Servicio de Extinción de Incendios y Salvamento (SEIS) citado por Expansión. Ese parte precisa que el fuego en las naves del Tarajal afectó a 42 de las chabolas instaladas en ese asentamiento de migrantes —es decir, 42 chabolas de un asentamiento, y no 42 asentamientos, como resume el propio titular del diario— y que las familias que dormían allí tuvieron que ser desalojadas. Durante la madrugada ardieron además ocho vehículos y cuatro contenedores. A esos fuegos se sumó otro declarado la tarde anterior, jueves 10 de septiembre en torno a las 18:00 horas, en las inmediaciones de la playa del Trampolín, cerca del Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI), en una zona de monte. Expansión precisa que las autoridades no habían informado, hasta ese momento, ni de la autoría ni de los responsables de los fuegos.