← Volver
Planeta Futuro / InternacionalRedacción WIRESdesk

La ayuda al desarrollo cae un 23,1% en 2025, la mayor caída registrada por la OCDE

Estados Unidos, Francia, Alemania y Reino Unido recortan simultáneamente su ayuda por primera vez en tres décadas; la ayuda bilateral a la salud retrocede a niveles de mediados de los 2000.

La ayuda al desarrollo cae un 23,1% en 2025, la mayor caída registrada por la OCDE

Qué ha pasado

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) documentó en 2025 la mayor caída interanual de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) desde que existen registros comparables: un descenso del 23,1%, hasta 174.300 millones de dólares, que se suma a la caída ya observada en 2024 (-7,1%, hasta 212.100 millones de dólares).

El Comité de Ayuda al Desarrollo (CAD) de la OCDE, integrado por 34 países entre los que figuran Estados Unidos, Japón y miembros de la Unión Europea, registró recortes en 26 de sus 34 miembros durante este periodo, atribuidos principalmente a presiones fiscales y políticas internas en las economías donantes, según el propio comité.

El hecho más significativo desde el punto de vista histórico es que, por primera vez en casi 30 años, Estados Unidos, Francia, Alemania y Reino Unido —cuatro de los mayores donantes mundiales— redujeron simultáneamente sus contribuciones en 2024. Si se confirman los recortes ya anunciados para 2025, sería la primera vez en la historia que estos cuatro países recortan la AOD de forma simultánea durante dos años consecutivos.

Lee también: España gasta un 19,5% menos por estudiante universitario que la media de la OCDE, según el Informe CYD 2025PISA 2025 deja a España entre sus peores registros históricos en matemáticas y lectura

El desmantelamiento de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) tuvo un peso determinante en la caída global: se estima que supuso una reducción del 83% de los programas de la propia agencia, lo que a su vez recortó aproximadamente a la mitad el total de la ayuda exterior estadounidense.

El presidente del comité de ayuda de la OCDE resumió el diagnóstico con una frase contundente: 'El mensaje es extremadamente sombrío'. El propio organismo proyecta un recorte adicional de entre el 10% y el 18% en la AOD durante el periodo 2024-2027, aunque advierte de que la incertidumbre después de 2025 es alta, ya que los presupuestos de 2026 y 2027 de muchos donantes aún no están decididos.

Uno de los sectores donde el retroceso resulta más medible es la salud: la ayuda bilateral a este ámbito cae entre un 19% y un 33% en 2025 respecto a 2023, lo que sitúa el volumen de fondos en niveles similares a los de mediados de la década de 2000. Este es el dato cuantitativo que maneja la OCDE, distinto del temor cualitativo expresado por algunas fuentes del sector a 'volver a los ochenta', una comparación de carácter más simbólico que estadístico y que conviene no presentar como equivalente al benchmark oficial.

En términos relativos, la AOD conjunta de los países del CAD representó el 0,34% de su renta nacional bruta combinada en 2024 y cayó al 0,26% en 2025, muy por debajo del objetivo histórico de Naciones Unidas del 0,7%. Solo cuatro países cumplen actualmente ese umbral: Dinamarca (0,72%), Luxemburgo (0,99%), Noruega (1,03%) y Suecia (0,85%).

Los países más afectados por los recortes son, según la propia OCDE, los Países Menos Adelantados y las naciones de África subsahariana. Entre los principales receptores de ayuda humanitaria en riesgo se cuentan Etiopía, Somalia, Sudán, Afganistán, Yemen, Haití, Nepal y Mozambique.

Las organizaciones no gubernamentales, que reciben o implementan alrededor del 13% de la AOD total, dependen en gran medida de la financiación de los países que ahora están recortando sus aportaciones, lo que traslada directamente la presión presupuestaria de los gobiernos donantes a la capacidad operativa del sector humanitario sobre el terreno.

El precedente y los comparables ayudan a situar el dato: Caída de 2024 (-7,1%) frente a caída de 2025 (-23,1%), ambas calculadas con la misma metodología del CAD de la OCDE.

Hay discrepancias que conviene conservar: El temor cualitativo a 'volver a los ochenta' expresado por una fuente del sector no coincide con el benchmark cuantitativo que usa la propia OCDE para la ayuda a la salud, que la sitúa en niveles de mediados de los años 2000.

El mecanismo o cálculo relevante es este: La AOD como porcentaje de la renta nacional bruta combinada de los países del CAD cayó del 0,34% (2024) al 0,26% (2025), mientras que solo 4 de los 34 países del CAD cumplen el objetivo histórico de la ONU del 0,7%, lo que evidencia un déficit estructural anterior a los recortes recientes..

La evidencia admite alternativas que no deben confundirse con hechos probados: Los recortes obedecen principalmente a presión fiscal y consolidación presupuestaria en los países donantes, según el marco explicativo de la OCDE; Algunos gobiernos donantes podrían estar reorientando presupuesto hacia gasto doméstico o de defensa, una explicación mencionada en el debate público pero no cuantificada de forma uniforme en las fuentes disponibles.

El histórico que importa

{"text": "La caída de 2024 fue, según la OCDE, la primera retracción de la AOD tras seis años consecutivos de crecimiento, lo que marca 2024-2025 como un punto de inflexión respecto a la tendencia previa de la cooperación internacional.", "title": "Seis años de tendencia al alza truncados en 2024"}

Cómo te afecta

{"text": "La caída de entre el 19% y el 33% en la ayuda bilateral a la salud en 2025 respecto a 2023 sitúa el volumen de financiación en niveles no vistos en dos décadas, con implicaciones directas en programas de salud pública en países de renta baja.", "title": "Retroceso en salud a niveles de mediados de los 2000"}

{"text": "Con las ONG implementando en torno al 13% de la AOD total, los recortes de los grandes donantes trasladan de forma directa la presión financiera a la capacidad operativa de organizaciones humanitarias en países como Etiopía, Somalia, Sudán o Yemen.", "title": "Dependencia del sector humanitario y de las ONG"}

Contexto

{"text": "El compromiso histórico de destinar el 0,7% de la renta nacional bruta a ayuda al desarrollo, establecido por Naciones Unidas hace décadas, solo lo cumplen actualmente cuatro de los 34 países del CAD de la OCDE: Dinamarca, Luxemburgo, Noruega y Suecia.", "title": "Cumplimiento del objetivo del 0,7% de la ONU"}

{"text": "La OCDE atribuye los recortes principalmente a presiones fiscales y políticas internas en los países donantes; esta es la explicación recogida por el propio organismo, sin que se infieran aquí motivaciones adicionales no documentadas en las fuentes consultadas.", "title": "Motivación declarada de los recortes"}

Lo que no está confirmado

  • Las proyecciones de recorte adicional del 10-18% para 2024-2027 son estimaciones de la OCDE sujetas a alta incertidumbre, ya que los presupuestos de 2026 y 2027 de la mayoría de los donantes no estaban decididos al cierre del informe.
  • El descenso del '83% de los programas de USAID' y el recorte de 'aproximadamente la mitad' de la ayuda total estadounidense son cifras de alcance distinto (una agencia frente al total del país) y no deben tratarse como el mismo dato.
  • La expresión 'volver a los ochenta' recogida en el título de la señal original corresponde a un temor cualitativo expresado por una fuente del sector, mientras que el dato cuantitativo que maneja la OCDE sobre ayuda a la salud la sitúa en niveles de mediados de los años 2000, una referencia temporal distinta que no debe presentarse como equivalente.
  • No todos los países del CAD desglosan sus recortes de la misma manera, lo que dificulta una comparación exacta país por país más allá de los grandes agregados citados por la OCDE.

Fuentes: OCDE — Cuts in Official Development AssistanceISGlobalRACIEl Nuevo Siglo

Sigue este wire

Lo más leído

  1. 1Economía / Energía / InfraestructurasPortugal pagó 389,8 millones por el 13,7% de REN y quiere llegar hasta el 20%: qué justifica la prima
  2. 2Economía de bolsilloEl Gobierno declara estratégicos los proyectos renovables y de almacenamiento en nudos de transición justa
  3. 3Economía de bolsilloInditex logra el mayor beneficio semestral de su historia: 2.980 millones (+6,8%)
  4. 4Economía de bolsilloAmancio Ortega entra en el alquiler residencial británico con una compra de 175 millones en Baker Street

Selección Wiresdesk

  1. Golf / Negocio / FinanzasLIV Golf entra en Chapter 11: Rahm encabeza la lista de jugadores acreedores y el circuito intenta sobrevivirLIV Golf no ha anunciado una liquidación inmediata: se ha acogido al Chapter 11 en Nueva Jersey para reestructurarse. Sus pasivos declarados superan ampliamente sus activos y Jon Rahm figura con unos 7,47 millones de…
  2. España / Justicia / CensoLey de Nietos: nacionalidad, CERA y voto no son lo mismo, y ahí está el núcleo del conflictoLa disputa mezcla tres planos jurídicos que no son equivalentes: nacionalidad, inscripción en el CERA y derecho de sufragio. El Supremo ha adoptado una medida cautelar sobre las altas censales; no ha anulado de forma…
  3. Madrid / Administración públicaÁtico de Planifica: el expediente revela un NDA de 10 años, la venta sigue abierta y el juzgado separa la investigaciónPlanifica Madrid pagó 6,3 millones por un ático de Chamberí y lo sacó después al mercado por alrededor de 6,7 millones sin recibir ofertas. El expediente comercial es verificable; las preguntas políticas —quién impulsó…
  4. CienciaEl TMT rechaza por falta de consenso la oferta de hasta 1.000 millones para instalarse en La PalmaEl consorcio internacional del mayor telescopio óptico jamás proyectado descarta La Palma pese a una oferta española de 1.000 millones de euros, en un rechazo cuyas razones oficiales no se han comunicado y que coincide…