El TMT rechaza por falta de consenso la oferta de hasta 1.000 millones para instalarse en La Palma

El Cabildo de La Palma confirmó en la semana del 19 de septiembre de 2026 que la isla no albergará el Telescopio de Treinta Metros (TMT), uno de los mayores proyectos astronómicos jamás planteados, tras una comunicación oficial trasladada a través del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) que pone fin a una aspiración sostenida durante más de una década.

Según reveló el Diario de Avisos, el rechazo llegó por carta del director ejecutivo del consorcio TIO (TMT International Observatory), el astrofísico Robert Kirshner, dirigida a la ministra Diana Morant, lamentando no poder aceptar la propuesta española, a pesar de que el Gobierno de España y el Banco Europeo de Inversión habían mostrado disposición a movilizar hasta 1.000 millones de euros para financiar la construcción en el Roque de los Muchachos.

El presidente del Cabildo de La Palma, Mariano Hernández Rodríguez, confirmó 'la triste noticia', trasladada por el representante local del TMT, José Turán, tras la reunión del consorcio en la que se tomó la decisión. Hernández reconoció que la isla 'estaba muy ilusionada' con un proyecto que se veía como palanca de recuperación económica y social tras la erupción volcánica de 2021 en Cumbre Vieja.

Lee también: El Cabildo da por descartada La Palma para el TMT, pero el consorcio aún la mantiene como sede alternativa

Lo más significativo de sus declaraciones es que el propio presidente insular admite desconocer la razón oficial del rechazo: aseguró que 'nadie le ha dado una razón' y, preguntado por si el proyecto se trasladaría a Hawái, respondió que 'no tiene nada que ver con que se va a Hawái. Todos sabemos que allí es imposible en este momento, y es muy posible que el proyecto se caiga'. Más que apuntar a una relocalización, esta declaración sugiere que la viabilidad del proyecto en su conjunto está en entredicho.

El emplazamiento alternativo históricamente barajado, Maunakea (Hawái), arrastra desde hace años una oposición prolongada de parte de la población nativa hawaiana por motivos culturales y religiosos, con protestas y disputas legales que han paralizado repetidamente el inicio de las obras en ese lugar, lo que corrobora la valoración de 'imposible en este momento'.

A la incertidumbre sobre el emplazamiento se suma un antecedente financiero relevante: en junio de 2025, la National Science Foundation (NSF) de Estados Unidos retiró su respaldo al TMT para concentrar apoyo en el proyecto rival Giant Magellan Telescope (GMT), que se construye en Chile. Esa decisión debilitó de forma sustancial las perspectivas de financiación del TMT en cualquier ubicación, con independencia de la disposición de España a aportar fondos públicos y del BEI.

El IAC, gestor del Observatorio del Roque de los Muchachos, ha querido transmitir que el futuro del complejo no depende exclusivamente del TMT: la instalación ya alberga el Gran Telescopio Canarias, con un espejo primario de 10,4 metros —uno de los mayores telescopios ópticos operativos del mundo—, y mantiene otros proyectos internacionales activos.

El próximo hito relevante para el observatorio no está ligado al TMT: el 15 de octubre de 2026 está prevista la inauguración del conjunto de los cuatro Large-Sized Telescopes que operarán en la sede norte del Cherenkov Telescope Array Observatory (CTAO), instalados en el Roque de los Muchachos, lo que mantiene la relevancia científica internacional del enclave incluso sin el TMT.

Quedan sin resolver varias cuestiones centrales: la razón oficial esgrimida por TIO para rechazar la oferta española de 1.000 millones de euros, si el consorcio mantiene alguna vía de financiación viable para construir en cualquier emplazamiento tras la retirada de la NSF, y qué ocurrirá con los compromisos ya asumidos por España y el Banco Europeo de Inversiones.

El precedente ayuda a medir el alcance real: Extremely Large Telescope (ELT), en construcción en Chile; Giant Magellan Telescope (GMT), beneficiario de la financiación de la NSF retirada al TMT.

Hay una discrepancia relevante que no debe ocultarse: No hay coincidencia entre la valoración de 'proyecto muerto' (titular de prensa y declaraciones informales del presidente del Cabildo) y la ausencia de una declaración oficial de cierre por parte del consorcio TIO.

El mecanismo o cálculo útil para interpretar la historia es este: No aplica cálculo numérico; el mecanismo relevante es institucional: decisión del consorcio TIO tras reunión formal, comunicada vía IAC al Cabildo, sin justificación pública detallada.

La evidencia admite también explicaciones alternativas: El rechazo podría deberse a razones técnicas (condiciones del emplazamiento, plazos) no relacionadas con la financiación; El rechazo podría ser una maniobra de negociación para mejores condiciones, no un descarte definitivo — hipótesis no confirmada por ninguna fuente consultada.