← Volver
Economía / EmpresasRedacción WIRESdesk

Las grandes petroleras disparan beneficios tras el bloqueo del estrecho de Ormuz

Exxon, Chevron, Repsol y el resto de grandes petroleras ganaron un 167% más en el segundo trimestre de 2026 tras la Operación Furia Épica contra Irán, pese a que Trump las había criticado por 'ganar demasiado dinero'.

Las grandes petroleras disparan beneficios tras el bloqueo del estrecho de Ormuz

Qué ha pasado

La llamada Operación Furia Épica, el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán, tuvo entre sus efectos económicos más visibles el bloqueo parcial del estrecho de Ormuz, la vía marítima por la que transita alrededor de una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado que se comercia en el mundo.

La interrupción del tránsito por Ormuz devolvió la volatilidad a unos mercados energéticos que llevaban meses relativamente estables, empujando el precio del Brent a subir más del 65% en lo que va de año y a superar los 100 dólares por barril, un nivel que no se veía desde hace tiempo.

El resultado en las cuentas de las grandes petroleras fue inmediato: entre abril y junio de 2026 —el primer trimestre que recoge de forma completa el impacto del conflicto—, el conjunto de las principales compañías (ExxonMobil, Chevron, Shell, TotalEnergies y BP) ganó 46.767 millones de dólares, un 167% más que en el mismo periodo de 2025. Exxon triplicó su beneficio trimestral, alcanzando en solo tres meses la mitad de lo que había ganado en todo 2025, mientras que Chevron multiplicó por cinco sus ganancias respecto al segundo trimestre del año anterior.

Lee también: Teherán condiciona el tránsito en Ormuz a concesiones de WashingtonTrump y Mamdani mantienen conversaciones sobre Sunnyside Yard: 12.000 viviendas y una petición federal de más de 21.000 millones

El contraste con la retórica previa de Donald Trump resulta llamativo: en agosto de 2026, el presidente estadounidense había arremetido públicamente contra Exxon y Chevron, acusándolas de estar 'ganando demasiado dinero' a raíz de la crisis con Irán y prometiendo que los precios de la gasolina bajarían tras el fin del conflicto. Un análisis de la consultora XTB señaló que los 9.400 millones de dólares distribuidos por Exxon a sus accionistas en un solo trimestre podían convertirse, políticamente, en una imagen más incómoda que sus inversiones productivas.

En Europa, un análisis de la organización Transport & Environment (T&E) calcula que seis grandes petroleras —BP, Shell, Eni, Orlen, Repsol y OMV— más que duplicaron su beneficio atribuible a la Unión Europea en el segundo trimestre de 2026 frente al mismo periodo del año anterior. Según esta metodología, el beneficio 'excedentario' atribuido a la UE pasó de 1.600 millones de euros en el primer trimestre —que solo incluyó un mes de guerra— a 5.900 millones en el segundo, ya con el conflicto completo, hasta sumar 7.500 millones en el semestre para el conjunto de ocho compañías analizadas (que incluyen también TotalEnergies y Moeve).

España, con Repsol como única compañía del país en el análisis de T&E, concentró 1.267 millones de euros de ese beneficio excedentario atribuido a la Unión Europea durante el primer semestre, de los cuales 1.010 millones correspondieron solo al segundo trimestre, en pleno conflicto. En términos de resultados propios de la compañía, el beneficio neto de Repsol pasó de 237 millones de euros en el segundo trimestre de 2025 a 1.272 millones en el mismo periodo de 2026, una subida semestral del 265%; conviene no confundir esta cifra de beneficio neto reportado con la estimación de 'beneficio excedentario' calculada por T&E, que son dos métricas distintas y no directamente equiparables.

El beneficio excedentario atribuido a España en el semestre alcanzó 1.479 millones de euros, la segunda cifra más alta entre los países analizados por T&E, solo por detrás de Polonia (1.628 millones) y por delante de Alemania, Francia, Italia y Bélgica.

Ante estas cifras, el vicepresidente primero y ministro de Economía español, Carlos Cuerpo, junto a sus homólogos de Alemania, Italia, Austria y Portugal, enviaron una carta a la Comisión Europea solicitando la creación de un nuevo impuesto sobre los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas derivados del conflicto en Oriente Próximo, en un movimiento que recuerda al gravamen que la UE aplicó a estas mismas compañías durante la crisis energética de 2022.

El precedente y los comparables ayudan a situar el dato: Impuesto europeo sobre beneficios extraordinarios de energéticas aplicado durante la crisis de 2022 (precedente directo de la petición actual).

Hay discrepancias que conviene conservar: El beneficio neto reportado por Repsol (1.272 M€ en el trimestre) y el 'beneficio excedentario' estimado por T&E (1.010 M€ atribuido a la UE en el mismo trimestre) son métricas distintas que no deben sumarse ni tratarse como equivalentes.

El mecanismo o cálculo relevante es este: El bloqueo de una ruta que transporta ~20% del petróleo y GNL mundial elevó el Brent más de un 65% hasta superar los 100 $/barril, lo que mecánicamente incrementa los márgenes de extracción y refino de las petroleras integradas sin necesidad de aumentar su producción..

El histórico que importa

{"text": "En agosto de 2026 Trump acusó públicamente a Exxon y Chevron de aprovecharse de la crisis con Irán para 'ganar demasiado dinero', prometiendo una caída de los precios de la gasolina; los resultados del segundo trimestre, publicados semanas después, mostraron el efecto contrario: beneficios récord impulsados precisamente por esa misma crisis.", "title": "De la crítica de Trump al resultado trimestral"}

{"text": "El primer trimestre de 2026 ya había mostrado indicios de la tendencia: cinco de las mayores petroleras europeas (Shell, TotalEnergies, BP, Equinor y Repsol) superaron los 19.000 millones de dólares en beneficios ajustados, con Repsol registrando 929 millones de euros, un 153% más que en el mismo periodo de 2025, antes de que el conflicto alcanzara su impacto máximo en el segundo trimestre.", "title": "Ya se apuntaba en el primer trimestre"}

Cómo te afecta

{"text": "Cinco gobiernos europeos —España, Alemania, Italia, Austria y Portugal— han pedido formalmente a la Comisión Europea un impuesto sobre estos beneficios extraordinarios, en un movimiento con precedente directo en el gravamen aplicado durante la crisis energética de 2022.", "title": "Presión política por un nuevo impuesto europeo"}

{"text": "Pese a la promesa de Trump de precios de la gasolina a la baja tras el conflicto, los datos disponibles muestran que los precios del petróleo se mantuvieron elevados (Brent por encima de 100 dólares/barril) durante el trimestre en que las petroleras registraron sus mayores beneficios.", "title": "Contraste entre discurso y resultado para los consumidores"}

Contexto

{"text": "La Unión Europea ya aplicó un impuesto sobre beneficios extraordinarios ('windfall tax') a las energéticas durante la crisis derivada de la invasión rusa de Ucrania, lo que constituye el precedente directo invocado ahora por los cinco ministros de Economía que piden una medida similar.", "title": "Precedente de 2022"}

El alcance de esta historia depende de documentos o datos posteriores que permitan verificar su evolución.

Lo que no está confirmado

  • Las cifras de 'beneficio excedentario' calculadas por T&E son una estimación metodológica de una organización medioambiental, no una cifra contable oficial reportada por las compañías, y no deben confundirse con el beneficio neto que cada empresa publica en sus resultados trimestrales.
  • La atribución del aumento de beneficios exclusivamente a la Operación Furia Épica y al bloqueo de Ormuz es la explicación predominante en las fuentes consultadas, pero no descarta la influencia simultánea de otros factores de mercado, como los acuerdos petroleros de Estados Unidos con Venezuela.
  • No hay, en las fuentes disponibles, una respuesta pública posterior de la Casa Blanca reconciliando la crítica de Trump de agosto con los resultados de las petroleras en el segundo trimestre.
  • La petición conjunta de un nuevo impuesto europeo es, a la fecha de esta nota, una solicitud política formal a la Comisión Europea, no una medida aprobada ni con calendario de implementación conocido.

Fuentes: PressReader (El País)InfobaeMoncloa.comVozpopuli

Sigue este wire

Lo más leído

  1. 1Economía / Energía / InfraestructurasPortugal pagó 389,8 millones por el 13,7% de REN y quiere llegar hasta el 20%: qué justifica la prima
  2. 2Economía de bolsilloEl Gobierno declara estratégicos los proyectos renovables y de almacenamiento en nudos de transición justa
  3. 3Economía de bolsilloInditex logra el mayor beneficio semestral de su historia: 2.980 millones (+6,8%)
  4. 4Economía de bolsilloAmancio Ortega entra en el alquiler residencial británico con una compra de 175 millones en Baker Street

Selección Wiresdesk

  1. España / JusticiaBegoña Gómez irá a juicio con jurado popular: cómo se elige el tribunal y qué falta por fijarLa causa entra en una fase distinta: ya no se trata de si el instructor propone jurado, sino de cómo se constituye, qué pueden recusar las partes y qué cuestiones procesales siguen abiertas.
  2. Golf / Negocio / FinanzasLIV Golf entra en Chapter 11: Rahm encabeza la lista de jugadores acreedores y el circuito intenta sobrevivirLIV Golf no ha anunciado una liquidación inmediata: se ha acogido al Chapter 11 en Nueva Jersey para reestructurarse. Sus pasivos declarados superan ampliamente sus activos y Jon Rahm figura con unos 7,47 millones de…
  3. CienciaEl TMT rechaza por falta de consenso la oferta de hasta 1.000 millones para instalarse en La PalmaEl consorcio internacional del mayor telescopio óptico jamás proyectado descarta La Palma pese a una oferta española de 1.000 millones de euros, en un rechazo cuyas razones oficiales no se han comunicado y que coincide…
  4. España / Justicia / CensoLey de Nietos: nacionalidad, CERA y voto no son lo mismo, y ahí está el núcleo del conflictoLa disputa mezcla tres planos jurídicos que no son equivalentes: nacionalidad, inscripción en el CERA y derecho de sufragio. El Supremo ha adoptado una medida cautelar sobre las altas censales; no ha anulado de forma…