Wiresdesk
← Volver
economiaRedacción WIRESdesk

FEDEA y EY alertan de que el Plan de Recuperación deja avances en empleo pero agrava vivienda y pensiones

Un informe de Fedea y EY Insights concluye que las reformas ligadas a los fondos europeos han reducido a la mitad la temporalidad privada, pero dejan sin resolver el déficit de vivienda, el retraso en la edad de emancipación y la sostenibilidad futura de las pensiones.

Resumen hablado · ≈1 min
Leer el resumen

El estudio 'Valorando las reformas del Plan de Recuperación: avances parciales y crecientes desequilibrios pendientes', firmado por Judith Arnal y Ángel de la Fuente (Fedea) y Juan Pablo Riesgo (EY Insights), destaca la caída de la temporalidad privada pero advierte de que la vivienda, la temporalidad pública y la financiación de las pensiones siguen sin resolverse. Un informe de Fedea y EY Insights concluye que las reformas ligadas a los fondos europeos han reducido a la mitad la temporalidad privada, pero dejan sin resolver el déficit de vivienda, el retraso en la edad de emancipación y la sostenibilidad futura de las pensiones. En la práctica: El informe alimenta el debate sobre el uso de los fondos europeos en España en un año marcado por las elecciones generales del 29 de noviembre, y puede influir en la discusión sobre si deben reforzarse las políticas de vivienda y pensiones antes de que concluya el Plan de Recuperación.

FEDEA y EY alertan de que el Plan de Recuperación deja avances en empleo pero agrava vivienda y pensiones

Firma de la Ley de medidas urgentes de agilización y simplificación de procedimiento para la gestión y ejecución de los fondos europeos de recuperación. (51276563334)

Foto: Firma de la Ley de medidas urgentes de agilización y simplificación de procedimiento para la gestión y ejecución de los fondos europeos de recuperación. · Licencia: CC BY-SA 2.0 · Archivo original · Condiciones de la licencia

Qué ha pasado

La Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) y EY Insights publicaron el 27 de octubre de 2026 un informe que evalúa el resultado de las reformas asociadas al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia financiado con fondos europeos. El trabajo, elaborado por los investigadores de Fedea Judith Arnal y Ángel de la Fuente junto con Juan Pablo Riesgo, de EY Insights, concluye que el balance es desigual: hay avances claros en el mercado laboral, pero persisten desequilibrios crecientes en vivienda, educación y pensiones que las reformas no han logrado corregir. El documento se suma a una serie de boletines de seguimiento que ambas instituciones publican periódicamente desde la puesta en marcha del plan, y llega mientras el Gobierno defiende ante Bruselas el cumplimiento de los hitos comprometidos para liberar los próximos desembolsos.

En empleo, el informe cifra en la mitad la reducción de la temporalidad en el sector privado, que ha pasado del 25,7% al 12,3% desde el inicio del plan. Los autores matizan que la mejora en la estabilidad laboral efectiva ha sido mucho menor que la caída estadística de los contratos temporales, y señalan que la temporalidad en el empleo público se mantiene en el 27,3%, por lo que España no ha cumplido el hito europeo comprometido en este ámbito pese a los años transcurridos desde su fijación.

El diagnóstico sobre vivienda es el más negativo del informe: el déficit acumulado de parque residencial ronda las 750.000 viviendas, la edad media de emancipación se ha elevado a 30,2 años y los precios subieron un 12,1% interanual en el segundo trimestre de 2026, frente a un 4,7% de media en el conjunto de la Unión Europea. Fedea y EY sostienen que las medidas del plan vinculadas a vivienda no han sido suficientes para frenar ese deterioro, que consideran uno de los principales fracasos relativos del programa de reformas.

En el capítulo fiscal, el informe detalla que España ya ha perdido 198 millones de euros por no cumplir el hito de fiscalidad del diésel y advierte de que otros 1.164 millones de euros están en riesgo: 626,6 millones vinculados a la reducción de la temporalidad en el empleo público y 537 millones repartidos entre tres objetivos de inversión incumplidos. Cerca de 22.900 millones de euros adicionales siguen pendientes de evaluación por parte de la Comisión Europea. Los autores recuerdan además que el plan ha sido modificado en nueve ocasiones, con una condicionalidad cada vez menos exigente que la diseñada originalmente, lo que a su juicio ha facilitado el cumplimiento formal de algunos hitos sin resolver los problemas de fondo.

Sobre las pensiones, el estudio reconoce que la reforma ha logrado blindar el poder adquisitivo de los pensionistas, pero advierte de que no resuelve la sostenibilidad financiera a largo plazo, ya que el aumento de ingresos previsto resulta insuficiente frente al crecimiento del gasto derivado del envejecimiento de la población. El informe se presenta como un análisis técnico e independiente de Fedea y EY Insights sobre la ejecución de los fondos europeos, sin que conste hasta ahora una respuesta pública detallada del Gobierno a sus conclusiones concretas.

El histórico que importa

Fedea ha publicado de forma periódica boletines de seguimiento de las reformas del Plan de Recuperación desde su aprobación, en los que ha venido señalando retrasos y modificaciones sucesivas de la condicionalidad original del plan.

Cómo te afecta

El informe alimenta el debate sobre el uso de los fondos europeos en España en un año marcado por las elecciones generales del 29 de noviembre, y puede influir en la discusión sobre si deben reforzarse las políticas de vivienda y pensiones antes de que concluya el Plan de Recuperación.

Contexto

El Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia es el instrumento español para canalizar los fondos europeos Next Generation EU, sujeto a hitos y objetivos que la Comisión Europea evalúa periódicamente antes de desembolsar cada tramo.

Lo que no está confirmado

  • Se trata de un análisis independiente de Fedea y EY Insights, no de una evaluación oficial del Gobierno ni de la Comisión Europea; hasta la publicación de esta noticia no se ha localizado una respuesta pública del Ejecutivo a sus conclusiones.
Fuentes y documentos consultados3 referencias · Ver
  1. Infobae (agencias)
  2. El Diario de Madrid
  3. Fedea — Estudios sobre la Economía Española, eee2026-17 (documento primario)

Más sobre esta historia

Lo más leído

  1. 1Economía / Energía / InfraestructurasPortugal pagó 389,8 millones por el 13,7% de REN y quiere llegar hasta el 20%: qué justifica la prima
  2. 2Economía de bolsilloEl Gobierno declara estratégicos los proyectos renovables y de almacenamiento en nudos de transición justa
  3. 3Economía de bolsilloInditex logra el mayor beneficio semestral de su historia: 2.980 millones (+6,8%)
  4. 4Economía de bolsilloAmancio Ortega entra en el alquiler residencial británico con una compra de 175 millones en Baker Street

Selección Wiresdesk

  1. España / Ceuta / FronteraInterior concreta el refuerzo marítimo del Tarajal: 115 metros más de espigón y 9 millones presupuestadosInterior proyecta alargar el espigón 115 metros y desplegar una red hasta el fondo. La actualización aclara qué se quiere construir y cuánto se presupuesta, no una obra ya ejecutada.
  2. Barcelona / UrbanismoSagrada Família: la Junta dice que bastaría derribar un edificio para la escalinata, pero el conflicto urbanístico sigue abiertoEl conflicto no es nuevo, pero el punto exacto sí ha cambiado. Después de años en los que se llegó a hablar de hasta un millar de viviendas, vecinos, templo y Ayuntamiento se acercaron a una solución que concentraría la…
  3. Vivienda / Política públicaCasa 47 y el 30% de esfuerzo: un informe cuestiona la asequibilidad de sus 638 viviendas inicialesCasa 47 nació prometiendo que sus alquileres no forzarían a los hogares por encima de una tasa de esfuerzo del 30%. Un nuevo informe sostiene que esa promesa no se cumple al incorporar suministros y gastos; La pieza…
  4. Fútbol / Datos / TácticaMbappé y el privilegio de defender menos: ¿sus goles compensan el coste para el equipo?La charla en la que Luis Enrique utilizó a Michael Jordan para exigir más trabajo defensivo a Mbappé ocurrió en abril de 2024. La pregunta importante no es solo si desde entonces defendió más, sino si el privilegio de…