Wiresdesk
← Volver
EspañaRedacción WIRESdesk

Colau propone un impuesto del 2% al 3% a los ultrarricos para recaudar más de 10.000 millones

La candidata de Frente Amplio a las elecciones del 29 de noviembre presenta un paquete fiscal que grava patrimonios superiores a un millón de euros y revisa las desgravaciones a la banca y las grandes empresas.

Resumen hablado · ≈1 min
Leer el resumen

La candidata de la coalición de izquierdas presentó este 5 de noviembre un plan fiscal bajo el lema "tax the rich", con un gravamen sobre grandes patrimonios y una revisión de la tributación de la banca y las grandes empresas, de cara a las elecciones generales del 29 de noviembre. La candidata de Frente Amplio a las elecciones del 29 de noviembre presenta un paquete fiscal que grava patrimonios superiores a un millón de euros y revisa las desgravaciones a la banca y las grandes empresas. En la práctica: De aprobarse, la medida alteraría la fiscalidad de los grandes patrimonios y de la banca en España, pero su viabilidad depende por completo del resultado electoral del 29 de noviembre y de futuros pactos parlamentarios.

Colau propone un impuesto del 2% al 3% a los ultrarricos para recaudar más de 10.000 millones

Ada Colau, candidata de Frente Amplio a las elecciones generales del 29 de noviembre (archivo, 2022).

Foto: Laura Guerrero / Ayuntamiento de Barcelona · Licencia: CC BY 4.0 · Archivo original · Condiciones de la licencia

Qué ha pasado

Ada Colau, candidata de la coalición Frente Amplio a las elecciones generales del 29 de noviembre, presentó este jueves un paquete de medidas fiscales bajo el lema "tax the rich" ("que paguen los ricos"), durante un desayuno informativo del foro Nueva Economía celebrado en el Hotel Ritz de Madrid y presentado por el exsecretario de Estado Nacho Álvarez.

La propuesta central es un impuesto sobre los grandes patrimonios con dos tramos: un 2% anual para quienes tengan un patrimonio superior a un millón de euros, y un 3% para la parte del patrimonio que supere los 50 millones de euros. Según Colau, la cuota se reduciría en función de lo ya pagado por el actual Impuesto sobre el Patrimonio y el Impuesto Temporal de Solidaridad a las Grandes Fortunas, de modo que no se trataría de una tributación añadida sin límite, y el nuevo gravamen no afectaría a salarios ni a pensiones.

De acuerdo con los cálculos de la propia candidatura, la medida afectaría a unas 231.000 personas, en torno al 1% de los declarantes, y el tramo superior —las aproximadamente 1.200 personas con patrimonios de más de 50 millones de euros— aportaría por sí solo un tercio de la recaudación total. Colau respaldó la propuesta citando que el 1% más rico de la población española concentra el 26% de la riqueza nacional y que los cien mayores patrimonios del país aumentaron su fortuna un 16% en el último año, cifras que corresponden a estimaciones y estudios citados por la propia campaña, no a una verificación directa de esta redacción sobre fuentes estadísticas oficiales.

Colau cifró el objetivo conjunto de recaudación, sumando el nuevo impuesto patrimonial y otras medidas fiscales anunciadas, en "más de 10.000 millones de euros", que según explicó se destinarían a reforzar los servicios públicos y a "dignificar" las pensiones; mencionó en concreto a los aproximadamente dos millones de pensionistas, mayoritariamente mujeres, que perciben en torno a 900 euros mensuales.

El segundo bloque de la propuesta afecta a la banca y a las grandes empresas: Frente Amplio plantea eliminar desgravaciones fiscales vigentes para elevar su tipo efectivo del 7%-9% actual hacia niveles más próximos al 19%-20% que, según la candidata, soportan las pequeñas y medianas empresas. Colau argumentó que el beneficio empresarial agregado en España pasó de unos 220.000 millones de euros en 2007 a más de 400.000 millones en 2025, un crecimiento que, a su juicio, no se ha traducido en una presión fiscal proporcional sobre las grandes compañías.

Sobre la banca en concreto, Colau citó los beneficios acumulados en lo que va de 2026, aunque las cifras concretas difieren según el medio que las recoge —entre 26.000 y 29.250 millones de euros hasta septiembre—, por lo que se atribuyen aquí a la propia campaña y no a una verificación contable independiente sobre los balances de las entidades.

Colau defendió la propuesta con la frase: "No existe ningún derecho a acumular riqueza, pero sí existe el derecho a la vivienda, a la educación y a una vida digna". También argumentó que la presión fiscal en España se sitúa entre tres y cuatro puntos por debajo de la media europea, lo que a su juicio deja margen para subir impuestos a las rentas más altas sin situar al país fuera de los estándares fiscales del resto de la Unión Europea.

La candidata aprovechó el acto para criticar a PP y Vox por centrar sus programas electorales en bajadas de impuestos y recortes del gasto público, en lugar de —según su planteamiento— abordar la desigualdad patrimonial. No se recogen en las fuentes consultadas declaraciones directas de representantes del PP o Vox respondiendo a esta propuesta concreta, por lo que su eventual reacción pública queda, de momento, sin verificar por esta redacción.

El paquete fiscal se suma a una propuesta previa de Frente Amplio sobre un gravamen a quienes posean cuatro o más viviendas en alquiler, con la que la coalición busca movilizar hacia el alquiler asequible una parte de un parque estimado por la propia candidatura en unas 500.000 propiedades.

Frente Amplio es la coalición electoral que lidera Colau junto a formaciones como Comuns, Izquierda Unida y Más Madrid, vinculadas al espacio de Sumar, y que concurre a las elecciones generales del 29 de noviembre como alternativa a la izquierda del PSOE. El impuesto sobre grandes patrimonios que plantea Colau se sumaría, y no sustituiría, al actual Impuesto sobre el Patrimonio y al Impuesto Temporal de Solidaridad a las Grandes Fortunas vigentes desde 2022, que ya gravan patrimonios elevados pero con tipos y umbrales distintos a los que ahora propone la candidata.

Se trata, en todo caso, de una propuesta de campaña y no de una medida en tramitación: su aplicación dependería de que Frente Amplio obtuviera representación suficiente en el Congreso tras el 29 de noviembre y de que alcanzara después acuerdos parlamentarios con otras formaciones para tramitarla como proyecto de ley. Las cifras de recaudación, personas afectadas y beneficios empresariales citadas proceden de los cálculos y estimaciones de la propia coalición, y no han sido verificadas de forma independiente por la Agencia Tributaria, el Banco de España ni por esta redacción.

El histórico que importa

5 de noviembre de 2026: Ada Colau presenta el paquete fiscal "tax the rich" en un desayuno informativo de Nueva Economía en Madrid, de cara a las elecciones generales del 29 de noviembre.

Cómo te afecta

De aprobarse, la medida alteraría la fiscalidad de los grandes patrimonios y de la banca en España, pero su viabilidad depende por completo del resultado electoral del 29 de noviembre y de futuros pactos parlamentarios.

El tramo superior del impuesto (patrimonios superiores a 50 millones de euros) concentraría, según los cálculos de la propia candidatura, un tercio de toda la recaudación proyectada.

Contexto

La propuesta se enmarca en la campaña de las elecciones generales del 29 de noviembre de 2026 y en el debate sobre fiscalidad de grandes fortunas y banca que ya recorre otras formaciones de izquierda en Europa.

Frente Amplio ya había planteado anteriormente un gravamen a quienes posean cuatro o más viviendas en alquiler, dentro del mismo eje programático de política fiscal y vivienda.

Lo que no está confirmado

  • Las cifras de recaudación, número de afectados, riqueza del 1% más rico y beneficios bancarios proceden de los cálculos y declaraciones de la propia candidatura, no de una fuente oficial independiente (Agencia Tributaria, Banco de España).
  • Existe discrepancia entre medios sobre el umbral exacto del tramo superior (50 millones de euros según la mayoría de fuentes consultadas, 20 millones según una fuente minoritaria, Infobae) y sobre el beneficio bancario citado (26.000 millones según Pressdigital frente a 29.250 millones según elDiario.es); se ha optado por el dato corroborado por el mayor número de fuentes independientes y se documenta la discrepancia.
Fuentes y documentos consultados4 referencias · Ver
  1. elDiario.es — Colau propone el impuesto "tax the rich" para gravar a patrimonios de más de un millón de euros
  2. Público — 'Tax the rich': Colau propone un nuevo impuesto al patrimonio de los ultrarricos
  3. Press Digital — Colau propone un impuesto a ultrarricos para recaudar 10.000 millones y elevar la tributación a la banca
  4. Infobae — Frente Amplio plantea un impuesto a ultrarricos y revisar las desgravaciones a la banca

Más sobre esta historia

Lo más leído

  1. 1Economía / Energía / InfraestructurasPortugal pagó 389,8 millones por el 13,7% de REN y quiere llegar hasta el 20%: qué justifica la prima
  2. 2Economía de bolsilloEl Gobierno declara estratégicos los proyectos renovables y de almacenamiento en nudos de transición justa
  3. 3Economía de bolsilloInditex logra el mayor beneficio semestral de su historia: 2.980 millones (+6,8%)
  4. 4Economía de bolsilloAmancio Ortega entra en el alquiler residencial británico con una compra de 175 millones en Baker Street

Selección Wiresdesk

  1. Sociedad / Educación / DatosPISA 2025: el descenso general es real, pero el cambio del índice socioeconómico complica comparar quién cayó másPISA 2025 sigue mostrando deterioro educativo, pero una parte de la historia distributiva necesita corrección: el ESCS cambió y la comparación directa con 2022 puede mover alumnos entre cuartiles.
  2. Vivienda / Política públicaCasa 47 y el 30% de esfuerzo: un informe cuestiona la asequibilidad de sus 638 viviendas inicialesCasa 47 nació prometiendo que sus alquileres no forzarían a los hogares por encima de una tasa de esfuerzo del 30%. Un nuevo informe sostiene que esa promesa no se cumple al incorporar suministros y gastos; La pieza…
  3. Fútbol / Datos / TácticaMbappé y el privilegio de defender menos: ¿sus goles compensan el coste para el equipo?La charla en la que Luis Enrique utilizó a Michael Jordan para exigir más trabajo defensivo a Mbappé ocurrió en abril de 2024. La pregunta importante no es solo si desde entonces defendió más, sino si el privilegio de…
  4. Economía de bolsilloTabaco: estos son los precios que ya pagas por Lucky Strike, Terea, Vegafina y Starbuzz — y lo que el BOE no permite llamar “subida”La resolución de tabaco del 12 de septiembre tiene una trampa informativa habitual: que aparezca un precio nuevo en el BOE no significa que podamos afirmar que “ha subido”. El documento publica cuánto cuestan desde…