Begoña Gómez ha presentado una denuncia contra el Partido Popular por un vídeo de precampaña generado con IA que recrea su imagen y su voz para atribuirle frases que nunca pronunció. El PP ha respondido con ironía a la acción judicial, una semana después de que el PSOE ya anunciara que estudiaba medidas legales.
La esposa del presidente del Gobierno ha denunciado al PP por un vídeo de precampaña creado con inteligencia artificial que le atribuye frases nunca pronunciadas por ella. El PP ha respondido con ironía, sin negar la autoría del vídeo, en el primer caso de este tipo entre grandes partidos españoles. Begoña Gómez ha presentado una denuncia contra el Partido Popular por un vídeo de precampaña generado con IA que recrea su imagen y su voz para atribuirle frases que nunca pronunció. El PP ha respondido con ironía a la acción judicial, una semana después de que el PSOE ya anunciara que estudiaba medidas legales. En la práctica: La denuncia abre un frente judicial inédito en España sobre el uso de vídeos generados con IA en campañas electorales, con implicaciones sobre los límites del humor político y la suplantación de identidad mediante inteligencia artificial generativa, en un caso ya registrado internacionalmente por la OCDE como incidente de IA.
Begoña Gómez, en una imagen de archivo de 2018. (Imagen de archivo, no corresponde al vídeo denunciado).
Foto: Carlos Delgado (Kadellar) / Wikimedia Commons · Licencia: CC BY-SA 4.0 · Archivo original · Condiciones de la licencia
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado una denuncia contra el Partido Popular por un vídeo de precampaña elaborado con inteligencia artificial que recrea su imagen y su voz para atribuirle declaraciones que nunca realizó. La denuncia se basa en una presunta suplantación de identidad y en la vulneración de sus derechos al honor, a la propia imagen y a la identidad —derechos protegidos en España por la Ley Orgánica 1/1982—, según los términos recogidos por varios medios que han tenido acceso al escrito.
El vídeo fue difundido por primera vez por el PP el 21 de octubre de 2026, cinco semanas antes de las elecciones generales del 29 de noviembre, en sus redes sociales (X, Instagram, TikTok, YouTube) y en su canal oficial. La pieza recrea mediante IA a varios dirigentes y personas del entorno del PSOE —entre ellos Gómez, el exministro José Luis Ábalos, el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, Leire Díez y Santos Cerdán— burlándose de que se autoproclamen 'de izquierdas'. En ella, la versión generada por IA de Gómez afirma, en referencia a la polémica sobre su plaza como profesora en la Universidad Complutense: 'si tener una cátedra gracias a que mi marido es presidente es de rojos, pues sí, soy roja'; un deepfake de Zapatero, por su parte, habla de esconder joyas en una caja fuerte.
Se trata de la primera vez que un partido político español de ámbito nacional emplea inteligencia artificial generativa para suplantar la voz e imagen de dirigentes rivales con fines de campaña, lo que ha abierto un debate inédito sobre los límites de la confrontación digital antes de unas elecciones generales. El incidente llegó a figurar en la base de datos de incidentes de IA de la OCDE (OECD.AI), que registró el caso el 22 de octubre como ejemplo de uso de IA generativa con fines de desinformación política, una señal de que el episodio trascendió el debate puramente nacional.
Según recogen The Olive Press y TheNextWeb, el vídeo acumulaba cerca de dos millones de visualizaciones el viernes siguiente a su publicación, cifra cercana a la citada por Mundiario (en torno a 2,3 millones) al informar sobre la denuncia; ambas cifras proceden de estimaciones de medios basadas en el recuento público de visualizaciones en redes y no han sido confirmadas por un contador oficial único, por lo que se mantienen como datos no verificados de forma definitiva en esta pieza.
La reacción inicial fue política: el PSOE anunció el 22 de octubre que estudiaba acciones legales, el ministro Óscar López calificó el vídeo de 'mentira colosal' y Leire Díez presentó entonces su propia demanda, separada de la de Gómez. Expertos consultados por El País en ese momento consideraron mayoritariamente que el vídeo no sería ilegal por tratarse de sátira política, aunque cuestionaron su pertinencia ética y el precedente que sienta para futuras campañas. Una semana después, el 28 de octubre, Pedro Sánchez reveló durante una entrevista en el pódcast 'Keep it cutre' que Begoña Gómez había dado el paso adicional de presentar una denuncia formal, calificando el uso de esta tecnología por parte del PP de 'descarnada e irresponsable' y sosteniendo que el PSOE no recurre a la IA para atacar a sus rivales, sino que la sufre.
Tanto la agencia EFE (recogida por Infobae y El Día de Valladolid) como Libertad Digital y Mundiario coinciden en los elementos centrales del relato sobre la denuncia del 28 de octubre: su existencia, la base de suplantación de imagen e identidad, y la cita atribuida a la Gómez generada por IA, que aparece de forma coincidente en varias de estas fuentes y que ya circulaba previamente, desde el 21 de octubre, en los primeros relatos sobre el vídeo.
El PP no ha negado la autoría ni el contenido del vídeo. Según recoge Libertad Digital, el partido respondió con ironía a la denuncia, afirmando que 'el Gobierno que quiere "eliminar" a un juez le pide a un juez que proteja a Begoña Gómez de un vídeo en redes sociales', una respuesta centrada en cuestionar la propia acción judicial más que en defender el contenido o la elaboración del vídeo con IA.
El caso se produce en plena precampaña de las elecciones generales convocadas para el 29 de noviembre y se suma a otros procedimientos judiciales que ya afectan a Gómez, sin relación directa con esta denuncia: en septiembre de 2026 el juez Juan Carlos Peinado acordó enviarla a juicio ante un jurado popular por presunto tráfico de influencias y malversación, en relación con la misma cátedra de la Universidad Complutense mencionada en el vídeo cuestionado, un proceso judicial independiente que seguirá su curso al margen de esta denuncia.
Por el momento no se ha confirmado públicamente ante qué juzgado se ha presentado la nueva denuncia por el vídeo de IA ni existe resolución judicial alguna al respecto. El PP no ha emitido una defensa sustantiva del contenido del vídeo más allá de la respuesta irónica citada, y las cifras de visualizaciones mencionadas por los distintos medios no han podido verificarse de forma independiente con una fuente oficial única, por lo que se presentan en esta pieza como estimaciones y no como hechos cerrados.
Begoña Gómez está sujeta a una investigación judicial separada: en septiembre de 2026 el juez Juan Carlos Peinado acordó su apertura de juicio oral ante jurado popular por presunto tráfico de influencias y malversación, relacionado con la cátedra de la Universidad Complutense que también aparece mencionada en el vídeo de IA objeto de esta denuncia.
La denuncia abre un frente judicial inédito en España sobre el uso de vídeos generados con IA en campañas electorales, con implicaciones sobre los límites del humor político y la suplantación de identidad mediante inteligencia artificial generativa, en un caso ya registrado internacionalmente por la OCDE como incidente de IA.
El episodio se enmarca en la precampaña de las elecciones generales del 29 de noviembre de 2026 y en la creciente tensión entre PSOE y PP, que se intensificó a partir de la difusión del vídeo con IA el 21 de octubre y escaló del anuncio de acciones legales del PSOE a la denuncia formal de Gómez una semana después.
Albares dice que Exteriores avanza "a buen ritmo" para cumplir con el plazo del Supremo sobre la lista de la 'ley de nietos'
Por qué importa: También en España: contexto reciente de la misma vertical.
El PSOE acusa al PP de "coalición fraudulenta" con Vox en el Senado tras la defensa de Feijóo del pacto
Por qué importa: También en Política: contexto reciente de la misma vertical.
El Supremo y el Constitucional elevan su pulso judicial en la recta final de la amnistía al 'procés'
Por qué importa: También en nacional: contexto reciente de la misma vertical.
La Junta Electoral abre expediente a Sánchez por su vídeo ante el 'Guernica' y admite otra denuncia contra la ministra Elma Saiz
Por qué importa: También en España: contexto reciente de la misma vertical.
Solo 901 de los 163.355 nacionalizados por la 'ley de nietos' podran votar el 29-N tras acreditar el exilio
Por qué importa: También en nacional: contexto reciente de la misma vertical.
