El vicepresidente del Parlamento marroquí reivindica la soberanía de Marruecos sobre Ceuta y Melilla

El vicepresidente del Parlamento marroquí, Adil El Bitar, diputado del Partido Autenticidad y Modernidad (PAM), defendió el 22 de octubre los "derechos legítimos" de Marruecos a reivindicar la soberanía sobre Ceuta y Melilla, durante el debate parlamentario sobre el programa de Gobierno de la coalición que encabeza la primera ministra Fatima Ezzara al Mansuri. "Reitero la necesidad de proseguir con la labor nacional y diplomática para completar nuestra unidad territorial y defender nuestros legítimos derechos a recuperar Ceuta, Melilla y las islas marroquíes ocupadas", afirmó El Bitar, según recogieron Europa Press y otros medios que siguieron la sesión, entre ellos Infobae y The Objective.

El dirigente marroquí enmarcó su intervención en lo que describió como una estrategia de Estado basada en "la legalidad y la prudencia" y en una "visión nacional responsable", apostando por la vía diplomática y los medios pacíficos antes que por una confrontación directa con España. La declaración se produce poco más de un mes después de que se conociera que el programa del PAM, partido que gobernó Marruecos durante la pasada década, incluye expresamente el objetivo de "liberar" Ceuta y Melilla, según reveló El Independiente el 18 de septiembre de 2026.

La reivindicación no quedó aislada en una sola voz: según informó Libertad Digital el 23 de octubre, al día siguiente de la intervención de El Bitar otros grupos del Parlamento marroquí se sumaron al mismo planteamiento durante la misma sesión de debate sobre el programa de Gobierno. El Istiqlal, socio de la coalición gubernamental, calificó la soberanía sobre ambos territorios de cuestión "no negociable"; una coalición de izquierda la describió como un "principio de soberanía inquebrantable"; y una formación socialista sostuvo que Marruecos ya sabe cuándo se producirán negociaciones al respecto, en un gesto que convierte la reivindicación en una posición transversal del nuevo Parlamento y no en la postura de un solo diputado.

El episodio se produce apenas una semana después de que los Reyes Felipe VI y Letizia realizaran su primer viaje a Ceuta y Melilla desde la proclamación del monarca, según recoge Moncloa.com. El Ejecutivo marroquí no emitió ninguna reacción oficial a esa visita, en marcado contraste con el precedente de 2007, cuando un viaje similar del rey Juan Carlos I y la reina Sofía a ambas ciudades llevó a Mohamed VI a llamar a consultas a su embajador en Madrid durante varias semanas, un gesto diplomático de ruptura temporal de alto nivel que esta vez, pese a la magnitud simbólica de la visita, Rabat no ha repetido.

España ha rechazado de forma reiterada y por vía diplomática cualquier cuestionamiento de su soberanía sobre ambas ciudades autónomas. En agosto de 2026, el Ministerio de Asuntos Exteriores trasladó formalmente a Rabat su rechazo a unas declaraciones similares del entonces ministro de Justicia marroquí, Abdellatif Ouahbi, quien había invocado un "derecho histórico" de Marruecos sobre los dos territorios. Fuentes oficiales citadas por Moncloa.com señalaron entonces que España "rechaza y rechazará con firmeza cualquier planteamiento diferente respecto a Ceuta y Melilla", al considerarlas "ciudades españolas" y "europeas" cuya soberanía está "reconocida internacionalmente", sin margen de negociación; los estatutos de autonomía de ambas ciudades, aprobados en 1995, las definen como parte integrante e indisociable del territorio nacional español, con representación propia en las Cortes Generales y en instituciones de la Unión Europea.

La reivindicación marroquí sobre Ceuta y Melilla no es nueva: Rabat la ha planteado de forma intermitente durante décadas, generalmente sin respaldo de Naciones Unidas ni de otros organismos internacionales, que no reconocen ninguna disputa de soberanía formal sobre ambas ciudades. Moncloa.com señala que el repunte reciente de esta retórica coincide con el episodio migratorio del 30 y 31 de julio de 2026, cuando más de 80.000 personas intentaron entrar de forma irregular en Ceuta en un corto periodo de tiempo, un suceso que varios analistas citados por ese medio interpretan como telón de fondo de la reactivación del discurso territorial por parte de distintos sectores políticos marroquíes.

Las declaraciones de El Bitar, pronunciadas ante el pleno del Parlamento y no en un canal diplomático bilateral, elevan de nuevo esta cuestión al debate público marroquí en un momento de recomposición política interna tras la formación del nuevo Ejecutivo liderado por Al Mansuri. El hecho de que, según Libertad Digital, representantes de signo ideológico muy distinto -desde el PAM y su socio conservador Istiqlal hasta formaciones de izquierda y socialistas- coincidieran en la misma sesión refuerza la lectura de que se trata de una posición de Estado compartida por buena parte del espectro parlamentario marroquí, más que de una simple iniciativa personal y aislada de El Bitar dentro de su propio partido.

Se trata, en cualquier caso, de una declaración política en sede parlamentaria marroquí, no de un anuncio de acción diplomática formal, y no hay constancia, en el momento de esta publicación, de una nota oficial del Gobierno de España en respuesta específica a esta intervención concreta de El Bitar ni a las adhesiones del resto de partidos del 23 de octubre. El precedente de agosto muestra, no obstante, que Madrid ha respondido con celeridad por canales diplomáticos cuando este tipo de reivindicaciones se han formulado desde instancias oficiales marroquíes.