Punto Ciego | Jorge Dezcallar: "Desclasificar documentos ha dañado al CNI y no ha limpiado responsabilidades"

Jorge Dezcallar, primer director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y exembajador español en varios países, ha criticado con dureza en un artículo de opinión publicado a mediados de septiembre de 2026 la decisión del Gobierno de desclasificar un total de 40 informes elaborados por el CNI, el Cuerpo Nacional de Policía (CNP), la Guardia Civil y las Fuerzas Armadas en relación con la gestión de la crisis migratoria de Ceuta.

Según Dezcallar, la medida perseguía un objetivo político concreto: disfrazar la gestión gubernamental de la crisis a cambio de denigrar la labor de servicios de información que, a su juicio, resultan esenciales para la seguridad del Estado. El exdirector es tajante al valorar el resultado de la operación: la desclasificación "no ha convencido más que a la propia parroquia que ya era conversa y devota", mientras que el resto de la opinión pública sigue sosteniendo la misma lectura crítica que tenía antes de conocerse los documentos.

Esa lectura crítica, según resume el propio Dezcallar, se mantiene en tres ejes: que el Gobierno fue advertido con tiempo suficiente de la crisis migratoria; que no supo, no pudo o no quiso reaccionar a tiempo; y que Marruecos "algo ha tenido que ver" en el origen o la evolución de la crisis. A su juicio, ninguno de esos tres puntos ha quedado desmentido ni aclarado por la desclasificación, lo que convierte la maniobra en un ejercicio con coste pero sin beneficio político real.

Lee también: Dimite el jefe de gabinete del delegado del Gobierno en Ceuta tras la polémica por los avisos del CNI · Ceuta: por qué los recuentos hablan de 82, 83, 88 y 141 fallecidos

Dezcallar denuncia además que la desclasificación fue, en su opinión, deliberadamente parcial: el Gobierno "solo desclasifica lo que le conviene" y "edita" —es decir, tacha— los fragmentos de los informes que no benefician a sus propósitos, lo que a su juicio vacía de credibilidad el ejercicio de transparencia y lo convierte en una herramienta de comunicación política más que en un acto real de rendición de cuentas.

El exdirector del CNI concluye que el resultado neto de la operación es negativo: se ha hecho "un daño a servicios importantes para la seguridad del Estado sin beneficio alguno para un gobierno que hace tiempo perdió su credibilidad", en referencia al Ejecutivo de Pedro Sánchez. La crítica sitúa el debate no solo en el terreno de la gestión migratoria de Ceuta, sino en el uso instrumental de la inteligencia del Estado con fines de comunicación política.

No es la primera ocasión en que Dezcallar formula este tipo de reproches. En 2022, tras el escándalo de las escuchas ilegales mediante el software Pegasus a políticos catalanes conocido como 'caso Pegasus', el exdirector del CNI ya se mostró duro con Pedro Sánchez, criticándolo por tratar de salvar lo que le quedaba de su imagen sin importarle el daño que podía producir a los propios servicios de inteligencia. En aquella ocasión comparó la actitud del entonces presidente con la de José María Aznar, quien en 2004 desclasificó información reservada del CNI en un intento de defender su versión sobre la autoría del atentado del 11 de marzo en Madrid.

El paralelismo entre ambos episodios —2004 y 2026— sugiere, según la lectura de Dezcallar, un patrón recurrente en la política española: el recurso a la desclasificación de material de inteligencia como herramienta defensiva en momentos de crisis de gestión, con independencia del color político del Gobierno de turno. No se ha publicado, hasta el momento, una respuesta oficial del Ejecutivo a las críticas concretas formuladas por Dezcallar sobre esta desclasificación específica de septiembre de 2026, ni un detalle público del contenido íntegro de los 40 informes desclasificados.