EEUU ordena retirar DeepSeek de las agencias civiles federales; China denuncia "politizar" la tecnología

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) publicó el 20 de octubre de 2026 en el Federal Register una orden —notificada bajo el expediente DHS-2026-0628 y el documento FR 2026-21447, firmada por el secretario Kristi Noem el pasado julio— que excluye a Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence Co., Ltd., y a sus filiales, de cualquier compra o contrato de las agencias civiles del Ejecutivo federal, según el texto oficial publicado por la propia agencia y recogido de forma independiente por TechCrunch.

La orden tiene dos efectos inmediatos: impide a las agencias civiles adquirir nuevos productos o servicios de DeepSeek —incluidas listas de proveedores aprobados y plataformas de comercio electrónico gubernamentales— y obliga a retirar de la infraestructura informática tanto los productos propios de la compañía como cualquier herramienta de terceros desarrollada a partir de sus modelos. Las agencias disponen de 60 días para solicitar por escrito una excepción, de acuerdo con el texto del Federal Register y con la reconstrucción coincidente de TechCrunch y el diario español que.es.

El DHS justifica la medida citando el riesgo de que "información sensible de usuarios del Gobierno de EEUU pueda quedar accesible para las autoridades chinas en virtud de la legislación china", además de la posibilidad de vulnerabilidades de seguridad en los modelos, según el propio texto normativo. La orden se dicta al amparo de la Federal Acquisition Supply Chain Security Act de 2018 y queda limitada a las agencias civiles, ya que los sistemas de inteligencia y seguridad nacional están cubiertos por una ley distinta aprobada en diciembre de 2025, según precisa el documento oficial.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, respondió el mismo 20 de octubre en la rueda de prensa periódica —recogida en la transcripción oficial publicada por el propio ministerio— que Pekín "se opone a sobredimensionar el concepto de seguridad nacional y a politizar cuestiones de tecnología y comercio" y añadió que China "defenderá con determinación los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas". La declaración no niega de forma expresa las acusaciones técnicas del DHS sobre el tratamiento de datos, sino que las enmarca como una politización de la competencia tecnológica, según la misma transcripción.

La medida llega en un contexto de tensión previa: Washington ya había restringido el uso de DeepSeek en sistemas de inteligencia y defensa a finales de 2025, y la nueva orden la extiende a la totalidad de la Administración civil, incluyendo agencias como la Agencia de Protección Ambiental y la Comisión Federal de Comunicaciones, según la reconstrucción de que.es y The Objective a partir del texto del Federal Register. Ninguna de las fuentes consultadas recoge hasta ahora una respuesta pública de DeepSeek a la orden del DHS más allá de la reacción gubernamental china.

La exclusión de DeepSeek se suma a una lista creciente de restricciones de Washington a tecnología china en los últimos años, que ha incluido limitaciones al uso de equipos de Huawei en redes de telecomunicaciones y a la aplicación TikTok en dispositivos gubernamentales, un patrón que analistas citados por TechCrunch y The Objective enmarcan en una estrategia más amplia de reducir la dependencia de infraestructura digital de origen chino en el sector público estadounidense, más allá del caso específico de la inteligencia artificial.

El procedimiento de excepción, descrito en el propio texto normativo, exige que cada agencia que quiera seguir usando productos de DeepSeek —o herramientas de terceros construidas sobre sus modelos— justifique por escrito, dentro del plazo de 60 días, por qué esa continuidad no implica un riesgo inaceptable para la seguridad de la información, una carga de la prueba que recae sobre la propia agencia y no sobre el DHS, de acuerdo con la lectura coincidente de TechCrunch y el Federal Register.

TechCrunch señala, como dato de contexto relevante para entender el calendario de la orden, que su publicación llegó apenas dos días después de que DeepSeek presentara su modelo V4.1-Flash-1017, lo que ha alimentado en parte de la cobertura estadounidense la lectura de que la decisión combina una preocupación de seguridad de datos con el interés de frenar el avance competitivo de la firma china en el mercado de la inteligencia artificial generativa; ninguna fuente oficial, no obstante, vincula explícitamente ambos hechos como causa y efecto.

La respuesta de Pekín se limita, según la transcripción oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores, a un rechazo político general sin entrar en el detalle técnico de las acusaciones del DHS sobre el tratamiento de datos de usuarios; ni Mao Ning ni ninguna otra fuente oficial china consultada ofrecen, hasta el momento, una respuesta punto por punto a la afirmación estadounidense de que la legislación china podría obligar a DeepSeek a compartir información con las autoridades de ese país.

El alcance exacto de las excepciones que puedan conceder las agencias, así como el número de contratos o despliegues afectados en la práctica, no se detalla todavía en las fuentes disponibles; esta pieza se actualizará si el DHS publica criterios de excepción, si el Congreso reacciona formalmente a la orden o si DeepSeek emite una respuesta corporativa directa a las acusaciones sobre tratamiento de datos.