El CSD traslada al TAD las declaraciones de Tebas que compararon a Real Madrid TV con la propaganda de Goebbels

El Consejo Superior de Deportes (CSD), presidido por José Manuel Rodríguez Uribes, inició el 22 de octubre un expediente de oficio y trasladó al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) las declaraciones realizadas seis días antes por Javier Tebas, presidente de LaLiga y vicepresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), según informaron de forma coincidente El Español e Infobae. El CSD pide al TAD, organismo independiente en sus resoluciones, que valore si los comentarios de Tebas constituyen una infracción grave contra la dignidad y la decencia deportivas, tipificada en el artículo 76.4.b de la Ley del Deporte de 1990, que castiga los "actos notorios y públicos" que atenten contra ese bien jurídico.

La polémica se originó el 16 de octubre, cuando Tebas, en declaraciones recogidas por El Gol Digital, acusó al canal del club de seleccionar de forma reiterada determinadas jugadas arbitrales para construir un relato de agravio permanente: "Su partitura es siempre la misma: seleccionar las jugadas que interesan, repetir el agravio, alimentar la sospecha y señalar a los enemigos. Ese método recuerda a mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi", afirmó el dirigente. Tebas matizó después, en la misma cobertura, que su comparación se refería exclusivamente a técnicas de comunicación y no a la ideología nazi ni a los aficionados del club, aclaración que no evitó la reacción institucional.

El Real Madrid respondió el mismo 16 de octubre con un comunicado oficial, citado de forma coincidente por Infobae, Eurosport y France24, en el que calificó las palabras de Tebas de "intolerables" y "moralmente repugnantes", exigió su "dimisión inmediata" de ambos cargos y vinculó la disputa al caso Negreira, la investigación sobre los pagos del FC Barcelona al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros José María Enríquez Negreira. Tebas rechazó dimitir y mantuvo su versión de que criticaba una estrategia comunicativa, no la condición de los aficionados o directivos del club.

La RFEF, según recogió Soccerway, lamentó "el tono y la gravedad de las acusaciones" cruzadas entre las partes, sin posicionarse abiertamente a favor de ninguno de los dos dirigentes, mientras que Rodríguez Uribes calificó la comparación de "inaceptable" y reclamó una rectificación y disculpa pública de Tebas, antes de que el CSD decidiera finalmente trasladar el caso al TAD seis días después de lo ocurrido.

La calificación de infracción grave, y no muy grave, tiene una consecuencia procesal relevante señalada por El Español: impide que el TAD acuerde una suspensión cautelar de Tebas por la vía de urgencia mientras se tramita el expediente, a diferencia de lo que ocurriría con una infracción muy grave. Corresponde ahora al TAD, que actúa con independencia funcional del CSD, decidir si incoa expediente disciplinario formal y, en su caso, qué sanción podría imponer a Tebas.

La controversia tuvo también repercusión fuera de España: medios internacionales como France24 (AFP) y Yahoo Sports informaron de la exigencia de dimisión del Real Madrid y de la comparación de Tebas con Goebbels, mientras que el propio club difundió en su web una recopilación de reacciones de prensa internacional que calificó de "indignadas" ante las declaraciones del presidente de LaLiga. Esa cobertura exterior sitúa el episodio, ya de por sí inusual en el fútbol español por la gravedad de la comparación histórica empleada, como una disputa seguida también por audiencias fuera del país.

El procedimiento ante el TAD, órgano arbitral y disciplinario independiente del CSD creado por la Ley del Deporte para resolver conflictos en el ámbito deportivo, puede concluir con la apertura formal de un expediente disciplinario contra Tebas, con el archivo de la denuncia si no se aprecian indicios suficientes, o con la imposición de una sanción si finalmente se constata la infracción grave planteada por el CSD; la normativa no fija un plazo público conocido para que el tribunal resuelva sobre si admite a trámite el expediente remitido por el organismo público.

El episodio se produce en un contexto de tensión prolongada entre el Real Madrid y Tebas, marcado por disputas sobre el calendario de competiciones, el frustrado partido oficial de LaLiga en Miami, la Superliga europea impulsada por Florentino Pérez y las reclamaciones del club blanco sobre el caso Negreira. Pérez ha acusado en varias ocasiones a Tebas de favorecer a otros clubes y de "adulterar" la competición, mientras que Tebas se ha opuesto de forma frontal al proyecto de la Superliga desde su creación, lo que ha agriado aún más la relación entre ambos dirigentes. Ninguna fuente consultada recoge, por el momento, un calendario para la resolución del TAD ni una fecha límite legal para que el tribunal se pronuncie.

El caso Negreira, que el Real Madrid volvió a invocar en su comunicado contra Tebas, se refiere a la investigación judicial sobre los pagos del FC Barcelona a empresas vinculadas a Enríquez Negreira durante años como vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. El club blanco ha reclamado en numerosas ocasiones una actuación institucional más contundente de LaLiga y la RFEF ante ese caso, mientras que Tebas ha restado reiteradamente gravedad a los hechos investigados, alegando que buena parte estarían prescritos; ese desacuerdo de fondo forma parte del telón de fondo de la actual disputa sobre sus declaraciones.

Hasta la fecha de esta información, ni LaLiga ni Tebas han emitido una respuesta pública específica a la apertura del expediente por parte del CSD, más allá de la aclaración que el dirigente ofreció el 16 de octubre sobre el alcance de sus declaraciones.