El senador demócrata Chris Murphy acusa al Pentágono de impedirle inspeccionar la base de Al Udeid en Catar

El senador demócrata Chris Murphy declaró el martes ante un grupo de periodistas en Riad que el Pentágono le negó el acceso a la base aérea de Al Udeid, en Catar, durante una gira por varios países del Golfo, y calificó el episodio como parte de "un esfuerzo activo, sin precedentes e inconstitucional" para ocultar al Congreso y a la ciudadanía estadounidense los costes y las implicaciones de la guerra con Irán, según recogieron The Hill, Mediaite y el Jerusalem Post.

"Este viaje me ha confirmado que existe un esfuerzo activo, sin precedentes e inconstitucional para esconder los costes de esta guerra y sus implicaciones al Congreso y al pueblo estadounidense", afirmó Murphy, que añadió: "He estado en Oriente Próximo al menos una docena de veces como miembro del Congreso y nunca se me había negado el acceso a instalaciones militares". El senador sostuvo además que el Pentágono tampoco organizó para él una sesión informativa sobre el desarrollo de la guerra mientras se encontraba en la región, algo que, según dijo, sí había ocurrido en visitas anteriores a otras zonas de conflicto.

Al Udeid es la mayor base militar estadounidense en Oriente Próximo y sufrió daños de consideración, incluido un impacto directo sobre su Centro Combinado de Operaciones Aéreas, durante un ataque con misiles iraníes en los primeros días de la guerra, según detallaron el Jerusalem Post y Newsgram. Ese antecedente es relevante porque introduce una posible justificación operativa —y no solo política— para restringir el acceso a la instalación, al tratarse de una infraestructura dañada y sensible desde el punto de vista de la seguridad militar y de la información sobre capacidades afectadas.

Consultado por Mediaite, el Departamento de Defensa afirmó que la oficina de Murphy fue informada antes del viaje de que "no recibiría apoyo del Departamento de Guerra para acceder a la base aérea de Al Udeid, en consonancia con la directiva del secretario de Guerra sobre restricciones de viaje en la región", firmada el 3 de marzo de 2026 por el propio Pete Hegseth. La respuesta oficial no niega que se produjera la denegación, pero la enmarca como la aplicación de una norma general y no como una medida dirigida específicamente contra el senador, y confirma que hubo aviso previo y no una sorpresa de última hora sobre el terreno.

Pese a la restricción sobre la base militar, Murphy sí mantuvo una agenda diplomática activa en la región: el secretario de Estado, Marco Rubio, facilitó su visita y le ayudó a concertar encuentros con el emir de Catar, el jeque Tamim bin Hamad al Thani, y con el príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salmán, además de con otros altos cargos del Golfo, según detalló el Jerusalem Post. Esa agenda paralela indica que el veto se limitó a la instalación militar y no al conjunto de la gira, lo que matiza —sin descartar— la idea de un bloqueo generalizado contra el senador y sugiere que la Administración siguió dispuesta a facilitarle contactos de alto nivel fuera del ámbito estrictamente militar.

Murphy integra la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, lo que le otorga un papel formal de supervisión sobre la política exterior y militar de Estados Unidos en la región, un dato relevante para valorar el peso institucional de su denuncia frente a una simple discrepancia política puntual. El senador enmarcó el episodio como un problema de separación de poderes, al sugerir que el Ejecutivo estaría restringiendo el acceso del Legislativo a información necesaria para ejercer su función de control sobre un conflicto armado en curso, más allá de su experiencia personal en Catar.

La directiva de Hegseth citada por el Departamento de Defensa no se ha hecho pública en su texto íntegro, por lo que no es posible verificar de forma independiente si contempla excepciones para delegaciones congresionales o si se aplica de manera uniforme a todos los visitantes, civiles y militares, que solicitan acceso a Al Udeid. Esa falta de acceso al documento original limita la capacidad de contrastar si la restricción responde estrictamente a motivos de seguridad operativa, como sostiene el Pentágono, o si deja margen de discrecionalidad que podría usarse de forma selectiva contra determinados congresistas críticos con la gestión del conflicto.

El episodio se produce en un contexto de tensión creciente entre congresistas demócratas y la Administración por el grado de transparencia sobre la guerra con Irán, y se suma a otras denuncias previas de Murphy sobre el acceso limitado del Congreso a información militar sensible. El senador pidió explícitamente a sus colegas republicanos que exigieran el fin de lo que calificó como "una campaña deliberada de ofuscación". Hasta el cierre de esta información, ni el Pentágono ni la Casa Blanca habían respondido más allá de la declaración recogida por Mediaite, y Murphy no ha aportado documentación adicional que acredite la intención de ocultamiento más allá de su propio relato de los hechos.

El caso se añade a un debate más amplio en Washington sobre el alcance de los poderes de guerra del Ejecutivo y el nivel de detalle que la Casa Blanca debe compartir con el Congreso sobre bajas, gasto militar y daños sufridos por instalaciones estadounidenses en Oriente Próximo desde el inicio del conflicto con Irán, un debate que previsiblemente continuará en las próximas sesiones de las comisiones de Fuerzas Armadas y Relaciones Exteriores del Senado.