Wiresdesk
← Volver
Economía / Empleo / Industria / JusticiaRedacción WIRESdesk

Airbus ya puede celebrar el referéndum: qué ha decidido la Audiencia Nacional y qué sigue sin estar resuelto

La Audiencia Nacional rechaza las cautelares contra la consulta de Airbus y el referéndum sobre el preacuerdo se celebrará el 30 de septiembre y 1 de octubre.

Resumen hablado · ≈1 min
Leer el resumen

El tribunal permite votar, pero eso no significa que haya resuelto todo el conflicto. Las cautelares caen; la demanda principal continúa. La Audiencia Nacional rechaza las cautelares que mantenían suspendido el referéndum de Airbus. La plantilla votará el 30 de septiembre y 1 de octubre. La decisión permite celebrar la consulta, pero no resuelve todavía el fondo de la demanda sobre derecho de huelga. La Audiencia Nacional rechaza las cautelares contra la consulta de Airbus y el referéndum sobre el preacuerdo se celebrará el 30 de septiembre y 1 de octubre. En la práctica: La Audiencia Nacional ha rechazado las medidas cautelares contra la consulta a la plantilla de Airbus en España.

Airbus ya puede celebrar el referéndum: qué ha decidido la Audiencia Nacional y qué sigue sin estar resuelto

Qué ha pasado

La Audiencia Nacional ha **levantado el bloqueo cautelar** que impedía a Airbus consultar a su plantilla sobre el preacuerdo laboral alcanzado durante el conflicto que afecta a sus centros en España.

Según la información comunicada por la empresa a los trabajadores y recogida por Europa Press y Cadena SER, la consulta se celebrará ahora los días **30 de septiembre y 1 de octubre**.

El cambio es importante porque hasta hoy el referéndum estaba suspendido a la espera de la vista cautelar. La Sala ha decidido no mantener esas medidas provisionales.

Lee también: La Audiencia Nacional suspende cautelarmente el referéndum de Airbus sobre la huelgaLa Audiencia Nacional paraliza temporalmente el referéndum de Airbus en España

Pero conviene separar dos planos. **Una medida cautelar decide qué puede ocurrir mientras se tramita un procedimiento; no resuelve necesariamente quién tiene razón en el fondo.**

La demanda de CGT cuestiona aspectos de la negociación y sostiene que hubo vulneración del derecho fundamental de huelga y mala fe negocial. El rechazo de las cautelares permite que la consulta siga adelante, pero no convierte esas alegaciones en resueltas definitivamente.

Airbus valora la decisión como una forma de devolver la decisión a la plantilla. Los sindicatos que han cuestionado el proceso mantienen, por su parte, objeciones sobre cómo se alcanzó el preacuerdo y sobre la legitimidad de la consulta.

El referéndum preguntará a la plantilla por una propuesta que incluye mejoras salariales ligadas al IPC, recuperación de poder adquisitivo y otros compromisos laborales negociados con mediación del Ministerio de Industria.

Si la plantilla aprueba el texto, la presión para cerrar el conflicto aumentará. Si lo rechaza, el escenario vuelve a abrirse porque la compañía ha advertido de que no prevé reabrir indefinidamente la negociación.

El dato útil ahora no es interpretar la decisión como una victoria final de una parte. Es más preciso decir que **la Audiencia Nacional ha permitido que se vote mientras el litigio de fondo continúa su recorrido**.

El siguiente hecho verificable será doble: el contenido final sometido a consulta y el resultado de la votación del 30 de septiembre y 1 de octubre.

Cómo te afecta

La Audiencia Nacional ha rechazado las medidas cautelares contra la consulta a la plantilla de Airbus en España.

El referéndum sobre el preacuerdo se celebrará finalmente el 30 de septiembre y el 1 de octubre.

La decisión levanta el bloqueo cautelar, pero no equivale a una sentencia sobre el fondo del conflicto colectivo.

Contexto

El tribunal había suspendido de forma provisional la consulta prevista inicialmente para el 24 y 25 de septiembre.

CGT había solicitado las medidas cautelares dentro de una demanda por conflicto colectivo.

Lo que no está confirmado

  • Rechazar las cautelares no significa que el tribunal haya declarado correcta toda la actuación de Airbus.
  • La demanda principal sobre presunta vulneración del derecho de huelga y mala fe negocial sigue un cauce distinto.
  • El resultado del referéndum será posterior y todavía puede mantener abierto el conflicto laboral.

Fuentes: Europa Press — resolución cautelarCadena SER — Airbus y Audiencia NacionalEuropa Press — suspensión previa

Más sobre esta historia

Lo más leído

  1. 1Economía / Energía / InfraestructurasPortugal pagó 389,8 millones por el 13,7% de REN y quiere llegar hasta el 20%: qué justifica la prima
  2. 2Economía de bolsilloEl Gobierno declara estratégicos los proyectos renovables y de almacenamiento en nudos de transición justa
  3. 3Economía de bolsilloInditex logra el mayor beneficio semestral de su historia: 2.980 millones (+6,8%)
  4. 4Economía de bolsilloAmancio Ortega entra en el alquiler residencial británico con una compra de 175 millones en Baker Street

Selección Wiresdesk

  1. Deportes / Fútbol / DatosLa grieta del Madrid de Mourinho no es solo el árbitro: 0,32 xG, 14 toques en el área y un derbi roto por la rojaFilón temporal del derbi Atlético-Real Madrid del 20 de septiembre de 2026. Mientras siga generando análisis táctico, arbitral, institucional o de datos con material nuevo, se investiga como continuidad del mismo…
  2. SociedadCeuta: un nuevo piso con migrantes y menores amplía la brecha entre alojamiento informal y recuentos oficialesSigue la crisis de Ceuta separando cifras, decisiones estatales, investigación y vacíos documentales.
  3. Economía / Energía / Estados UnidosEl diésel marca otro récord en EE. UU.: 6,5276 dólares por galón y un 77% más que hace un añoLa crisis que hace dos días ya parecía extraordinaria ha dado otro salto. AAA sitúa el diésel estadounidense en 6,5276 dólares por galón el 22 de septiembre, récord de su serie y un 77% más que hace un año. El dato…
  4. España / JusticiaBegoña Gómez irá a juicio con jurado: auto de apertura dictado y fecha de vista aún pendienteLa causa entra en una fase distinta: ya no se trata de si el instructor propone jurado, sino de cómo se constituye, qué pueden recusar las partes y qué cuestiones procesales siguen abiertas.