Wiresdesk
← Volver
internacionalRedacción WIRESdesk

Abu Mazen aplaza hasta 2027 las primeras elecciones palestinas en dos décadas

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas (Abu Mazen), ha aplazado las elecciones legislativas y presidenciales previstas para el 28 de noviembre hasta el 11 de septiembre de 2027, alegando que Israel impide la entrada de material electoral y observadores internacionales en Gaza. Hamás respaldó la decisión mientras la oposición la calificó de "inaceptable", en una disputa que prolonga casi 20 años sin comicios.

Resumen hablado · ≈1 min
Leer el resumen

El presidente palestino firmó un decreto que traslada a septiembre de 2027 la votación legislativa y presidencial prevista para noviembre, citando la falta de condiciones en Gaza y Cisjordania. Hamás respaldó la medida, mientras la oposición palestina y el Gobierno israelí reaccionaron con duras críticas. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas (Abu Mazen), ha aplazado las elecciones legislativas y presidenciales previstas para el 28 de noviembre hasta el 11 de septiembre de 2027, alegando que Israel impide la entrada de material electoral y observadores internacionales en Gaza. Hamás respaldó la decisión mientras la oposición la calificó de "inaceptable", en una disputa que prolonga casi 20 años sin comicios. En la práctica: El aplazamiento prolonga el gobierno por decreto de Abas y posterga cualquier renovación del liderazgo palestino en un momento de alta tensión regional.

Abu Mazen aplaza hasta 2027 las primeras elecciones palestinas en dos décadas

Mahmud Abas (Abu Mazen), presidente de la Autoridad Palestina, en una fotografía oficial de 2022.

Foto: Freddie Everett / U.S. Department of State · Licencia: Public domain · Archivo original · Condiciones de la licencia

Qué ha pasado

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas, conocido como Abu Mazen, firmó el viernes 9 de octubre un decreto por el que aplaza hasta el 11 de septiembre de 2027 las elecciones legislativas y presidenciales que estaban convocadas para el 28 de noviembre de 2026, según confirmaron Al Jazeera, CBS News y The Irish Times a partir del texto oficial difundido por la presidencia palestina. La votación habría sido la primera cita electoral palestina en casi veinte años.

El Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) justificó la decisión señalando que "las condiciones en Jerusalén Este, Cisjordania y la Franja de Gaza no son propicias" para celebrar el proceso. Según el comunicado citado por Al Jazeera y CBS News, Israel no ha permitido la entrada en Gaza de material electoral ni de observadores internacionales, y persisten las incursiones militares, la expansión de los asentamientos y la violencia de colonos en Cisjordania. El comunicado añade la retención israelí de ingresos fiscales palestinos y la falta de avances en la reconstrucción de Gaza como factores adicionales que impiden, a su juicio, un proceso electoral justo. The Irish Times recoge además que el decreto invoca la necesidad de un "diálogo nacional palestino integral" antes de celebrar la votación.

Hamás, que ganó las últimas elecciones legislativas de 2006, respaldó rápidamente el aplazamiento. En un comunicado emitido el sábado y recogido por Ynet News, el movimiento islamista reafirmó la necesidad de "poner en orden nuestros asuntos mediante un proceso democrático de elecciones libres y justas", pero calificó el retraso de necesario "ante la ausencia de las condiciones políticas, de seguridad y sobre el terreno necesarias" en los territorios palestinos, incluida Jerusalén Este.

La medida ha generado, en cambio, un fuerte rechazo entre sectores de la oposición palestina. Mustafa Barghouti, secretario general de la Iniciativa Nacional Palestina, declaró a medios citados por CBS News que el aplazamiento es "totalmente inaceptable" y advirtió de la "gran decepción" que genera entre los palestinos, reclamando reformas internas. Dimitri Dilliani, portavoz de la facción vinculada a Mohammed Dahlan, sostuvo —según recoge CBS News— que "Abas está atemorizado por la alianza electoral" que agrupaba a Hamás, la Yihad Islámica y el bloque de Dahlan para desafiar el dominio de Fatah. El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, acusó por su parte a Abas de "engañar a la comunidad internacional" al preparar de facto la cancelación del proceso, según Al Jazeera.

El respaldo de Hamás a la decisión no sorprendió a los analistas. Kobi Michael, investigador principal del Institute for National Security Studies (INSS) y del Instituto Misgav, explicó a The Jerusalem Post que el movimiento islamista entiende que el aplazamiento "le da tiempo para reconstruir su legitimidad y su base de apoyo en Gaza" y para "organizar mejor su posición política dentro del frente nacional liderado por Dahlan". Según Michael, "el tiempo juega a su favor", ya que la indignación pública por el retraso recae sobre todo en Fatah, mientras Hamás puede presentarse ante la comunidad internacional como garante de legitimidad democrática al competir mediante una lista aliada.

El propio Michael advirtió de que, al criticar a Abu Mazen por el aplazamiento, Hamás "puede posicionarse como la alternativa definitiva a la Autoridad Palestina y a Abu Mazen", una dinámica que ilustra cómo el calendario electoral se ha convertido en un terreno de disputa táctica entre facciones más que en un simple trámite administrativo, en la que cada actor palestino busca capitalizar el retraso en su propio beneficio.

Las últimas elecciones legislativas palestinas se celebraron en 2006, con victoria de Hamás sobre Fatah, lo que desembocó en la ruptura entre Gaza y Cisjordania y en casi dos décadas de gobierno por decreto. Abas, de 90 años, ganó la última presidencial en 2005; su mandato debía concluir en 2009, pero ha gobernado por decreto desde entonces, aplazando en ocasiones anteriores —entre ellas 2021— los procesos electorales prometidos.

El comunicado de la OLP vincula explícitamente el aplazamiento a la situación de posguerra en Gaza: la falta de avances en la reconstrucción del territorio, la ausencia de despliegue de una fuerza internacional de estabilización prevista en los planes de alto el fuego y la retención por parte de Israel de ingresos fiscales que corresponden a la Autoridad Palestina complican, según el texto citado por CBS News, cualquier intento de organizar un proceso electoral creíble en los próximos meses. Estos factores se suman a las restricciones de movimiento y a la falta de garantías para observadores internacionales ya señaladas como motivo principal del retraso.

Analistas citados por CBS News advierten de que el nuevo retraso deja sin desafío a los liderazgos ya asentados y erosiona aún más la credibilidad de la Autoridad Palestina ante su población y ante los países donantes que financian su funcionamiento, en un momento en que la gobernanza de Gaza tras la guerra y el proceso de reconstrucción siguen sin resolverse. El resultado, señalan esas mismas fuentes, es que la Autoridad Palestina afronta un año adicional de interinidad institucional justo cuando necesitaría mayor legitimidad para negociar el futuro de posguerra de Gaza y su propio papel en la reconstrucción del territorio.

El histórico que importa

Abas asumió la presidencia en 2005 tras la muerte de Yaser Arafat; su mandato formal venció en 2009 pero ha gobernado por decreto desde entonces.

Ha aplazado en varias ocasiones anteriores (incluida 2021) los procesos electorales prometidos.

Cómo te afecta

El aplazamiento prolonga el gobierno por decreto de Abas y posterga cualquier renovación del liderazgo palestino en un momento de alta tensión regional.

Tiene implicaciones directas para la gobernanza de Gaza y Cisjordania y para la credibilidad de la Autoridad Palestina ante donantes internacionales, además de reconfigurar el mapa de alianzas entre Fatah, Hamás y la facción de Dahlan antes de la nueva fecha.

Contexto

Sería la primera elección palestina en casi 20 años tras la ruptura de 2006-2007 entre Fatah y Hamás.

Una inédita alianza electoral entre Hamás, la Yihad Islámica y la facción de Mohammed Dahlan amenazaba el dominio histórico de Fatah antes del aplazamiento, lo que, según analistas, explica en parte el respaldo de Hamás a la nueva fecha.

Lo que no está confirmado

  • La versión oficial de la OLP atribuye el aplazamiento a obstáculos israelíes verificables (bloqueo de material electoral y observadores en Gaza); la oposición palestina sostiene que el verdadero motivo es evitar la competencia de la nueva alianza electoral.
  • Ambas explicaciones se presentan como no excluyentes y no han sido conciliadas por fuentes independientes; la valoración de que el aplazamiento beneficia tácticamente a Hamás procede de un análisis experto (INSS/Misgav) y no de una fuente palestina oficial.
Fuentes y documentos consultados6 referencias · Ver
  1. Al Jazeera
  2. CBS News
  3. The Irish Times
  4. The Jerusalem Post
  5. Ynet News
  6. Times of Israel

Más sobre esta historia

Lo más leído

  1. 1Economía / Energía / InfraestructurasPortugal pagó 389,8 millones por el 13,7% de REN y quiere llegar hasta el 20%: qué justifica la prima
  2. 2Economía de bolsilloEl Gobierno declara estratégicos los proyectos renovables y de almacenamiento en nudos de transición justa
  3. 3Economía de bolsilloInditex logra el mayor beneficio semestral de su historia: 2.980 millones (+6,8%)
  4. 4Economía de bolsilloAmancio Ortega entra en el alquiler residencial británico con una compra de 175 millones en Baker Street

Selección Wiresdesk

  1. Fútbol / Derbi de Madrid / ArbitrajeEl CTA revisa el derbi: valida la roja a Huijsen y considera roja la entrada de Kang-In Lee a ValverdeLa discusión arbitral del derbi ya tiene una referencia técnica posterior. El CTA revisó tres jugadas que habían dominado el debate y no dio la razón completa a ninguna de las narrativas partidistas: corrigió a Ortiz…
  2. Barcelona / UrbanismoSagrada Família: la Junta dice que bastaría derribar un edificio para la escalinata, pero el conflicto urbanístico sigue abiertoEl conflicto no es nuevo, pero el punto exacto sí ha cambiado. Después de años en los que se llegó a hablar de hasta un millar de viviendas, vecinos, templo y Ayuntamiento se acercaron a una solución que concentraría la…
  3. España / JusticiaBegoña Gómez irá a juicio con jurado: auto de apertura dictado y fecha de vista aún pendienteLa causa entra en una fase distinta: ya no se trata de si el instructor propone jurado, sino de cómo se constituye, qué pueden recusar las partes y qué cuestiones procesales siguen abiertas.
  4. ActualidadCeuta: Vivas dice que Moncloa le pidió que no llamara más y una dimisión abre otra contradicción sobre los avisosJuan Jesús Vivas afirma que el 27 de julio pidió emergencia nacional y mando único y que desde Moncloa le trasladaron que dejara de insistir. Hoy Gonzalo Sanz, jefe de Gabinete de la Delegación, ha dimitido porque…