Wiresdesk
← Volver
España / Justicia / Política regionalRedacción WIRESdesk

El Supremo confirma tres años de cárcel a Pedro Antonio Sánchez por el caso Auditorio: qué hechos quedan probados

El Supremo confirma tres años de prisión y más de 17 años de inhabilitación al expresidente de Murcia Pedro Antonio Sánchez por prevaricación y falsedad en el caso Auditorio.

Resumen hablado · ≈1 min
Leer el resumen

El hecho nuevo no es una acusación ni una investigación: el Supremo ha rechazado el recurso y ha confirmado la condena penal dictada por la Audiencia. El Supremo desestima el recurso del expresidente murciano Pedro Antonio Sánchez y confirma tres años de prisión, más de 17 años de inhabilitación y multa por prevaricación y falsedad en el caso Auditorio. El Supremo confirma tres años de prisión y más de 17 años de inhabilitación al expresidente de Murcia Pedro Antonio Sánchez por prevaricación y falsedad en el caso Auditorio. En la práctica: El Tribunal Supremo confirma tres años de prisión y 17 años y 3 meses de inhabilitación al expresidente murciano Pedro Antonio Sánchez.

Qué ha pasado

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de **tres años de prisión** al expresidente de la Región de Murcia Pedro Antonio Sánchez por el denominado caso Auditorio.

También mantiene **17 años y 3 meses de inhabilitación especial** y una multa de 3.600 euros.

El procedimiento se refiere a su etapa como alcalde de Puerto Lumbreras y a la tramitación del proyecto de un auditorio municipal financiado con una subvención autonómica de **seis millones de euros**.

Lee también: El Gobierno recurre la cautelar del Supremo sobre el voto ligado a la “ley de nietos”Caso Montoro: el Supremo deberá decidir si la instrucción continúa en Tarragona o pasa a Madrid

La Audiencia Provincial de Murcia consideró probado que se encargaron trabajos a un arquitecto verbalmente y sin expediente previo y que después se realizaron actuaciones para dar apariencia de legalidad al proceso de contratación.

El tribunal también dio por probado que se remitieron documentos oficiales a la Comunidad Autónoma con información que no reflejaba correctamente la situación del proyecto y de los terrenos.

El Supremo rechaza el argumento de que la intervención del entonces alcalde en esos documentos fuera meramente protocolaria. Considera razonable la conclusión de la Audiencia de que conocía lo que estaba firmando y que parte de la información no era cierta.

La sentencia confirma además condenas de inhabilitación al arquitecto Martín Lejarraga y a una funcionaria municipal, aunque ordena concretar determinados cargos afectados por la inhabilitación de esta última.

El caso provocó la dimisión política de Pedro Antonio Sánchez en 2017, pero esa consecuencia histórica debe separarse del hecho judicial de hoy: **el recurso ha sido desestimado y la condena penal queda confirmada por el Supremo**.

Otros procedimientos en los que fue investigado, como Pasarelas o Púnica, tuvieron desenlaces diferentes y no forman parte de esta sentencia.

Lo relevante jurídicamente es que el Supremo valida los hechos probados y la calificación penal central de la Audiencia, cerrando la vía ordinaria del recurso de casación en este procedimiento.

Cómo te afecta

El Tribunal Supremo confirma tres años de prisión y 17 años y 3 meses de inhabilitación al expresidente murciano Pedro Antonio Sánchez.

El fallo desestima el recurso contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia.

La condena se refiere a delitos de prevaricación y falsedad en la tramitación del auditorio de Puerto Lumbreras.

Contexto

El proyecto recibió una subvención autonómica de seis millones de euros.

La Audiencia de Murcia había condenado en 2023 por irregularidades en contratación, documentación y modificación del proyecto.

Lo que no está confirmado

  • La sentencia se refiere a hechos de su etapa como alcalde de Puerto Lumbreras, no a toda su gestión posterior como presidente autonómico.
  • Las valoraciones políticas posteriores de partidos y acusaciones no forman parte de los hechos probados.
  • El Supremo confirma la responsabilidad penal declarada por la Audiencia; no debe mezclarse este procedimiento con otros casos archivados o distintos.

Fuentes: RTVE / agencias — sentencia del SupremoEFE — condena confirmadaPoder Judicial — sentencia de la Audiencia de Murcia de 2023

Más sobre esta historia

Lo más leído

  1. 1Economía / Energía / InfraestructurasPortugal pagó 389,8 millones por el 13,7% de REN y quiere llegar hasta el 20%: qué justifica la prima
  2. 2Economía de bolsilloEl Gobierno declara estratégicos los proyectos renovables y de almacenamiento en nudos de transición justa
  3. 3Economía de bolsilloInditex logra el mayor beneficio semestral de su historia: 2.980 millones (+6,8%)
  4. 4Economía de bolsilloAmancio Ortega entra en el alquiler residencial británico con una compra de 175 millones en Baker Street

Selección Wiresdesk

  1. Deportes / Fútbol / DatosLa grieta del Madrid de Mourinho no es solo el árbitro: 0,32 xG, 14 toques en el área y un derbi roto por la rojaFilón temporal del derbi Atlético-Real Madrid del 20 de septiembre de 2026. Mientras siga generando análisis táctico, arbitral, institucional o de datos con material nuevo, se investiga como continuidad del mismo…
  2. Tecnología y PolíticaSánchez presenta el Plan IA360 y plantea un "nuevo contrato social" para la inteligencia artificialEl presidente del Gobierno presenta un plan de doce meses sobre inteligencia artificial y convoca a agentes sociales para un pacto de país, en un discurso que cuestiona la autorregulación de las grandes tecnológicas…
  3. Madrid / Administración públicaÁtico de Planifica Madrid: segunda venta, cláusula antiintermediarios y las preguntas que siguen abiertasPlanifica Madrid pagó 6,3 millones por un ático de Chamberí y lo sacó después al mercado por alrededor de 6,7 millones sin recibir ofertas. El expediente comercial es verificable; las preguntas políticas —quién impulsó…
  4. Sociedad / Educación / DatosPISA 2025: el descenso general es real, pero el cambio del índice socioeconómico complica comparar quién cayó másPISA 2025 sigue mostrando deterioro educativo, pero una parte de la historia distributiva necesita corrección: el ESCS cambió y la comparación directa con 2022 puede mover alumnos entre cuartiles.