Qué ha pasado
El Foro Económico Mundial presentó el 22 de septiembre de 2026 la edición de septiembre de su informe 'Chief Economists' Outlook', elaborado a partir de consultas y respuestas de su comunidad de economistas jefes, con encuesta realizada entre el 4 y el 20 de agosto de 2026.
El hallazgo central es un cambio de tono respecto a la edición de mayo: mientras entonces el 89% de los encuestados preveía un debilitamiento del crecimiento global en los siguientes doce meses, en septiembre el 56% considera que la economía mundial tenderá a estabilizarse o mejorar.
Las perspectivas de crecimiento son desiguales por regiones: India, el Sudeste Asiático, Asia Central y Estados Unidos reciben las valoraciones más fuertes; China se debilita, con cerca de un tercio de los economistas esperando un crecimiento débil; y Europa mejora de forma modesta pero sigue siendo la región más débil, con un 61% que anticipa un crecimiento débil o muy débil.
Sobre la inteligencia artificial, el 97% de los economistas jefes prevé una mayor adopción de la tecnología durante el próximo año y el 69% considera que impulsará un fuerte aumento de la productividad; un 78% estima que la inversión en centros de datos aportará una parte notable del crecimiento mundial.
Sin embargo, el mismo informe recoge que el 79% de los encuestados anticipa un fuerte rechazo de las comunidades locales a la expansión de estas infraestructuras, y el 61% no prevé una creación de empleo significativa a escala global derivada de la IA, además de advertir de mayor presión sobre el suministro de electricidad (78%) y agua (58%).
En el plano geopolítico-tecnológico, cerca de siete de cada diez economistas consultados considera que los modelos de inteligencia artificial desarrollados en China igualarán a los de Estados Unidos en los próximos doce meses.
El informe también documenta presiones persistentes sobre el coste de vida, con ingresos reales estancados o a la baja en la mayoría de regiones: los encuestados prevén incrementos de costes liderados por alimentación (88%), electricidad (83%) y transporte (77%).
En política monetaria se espera divergencia: ajustes más restrictivos en Japón (según el 70% de los encuestados), la eurozona (53%) y Estados Unidos (42%), mientras que un 49% anticipa una política más laxa en China.
El apoyo fiscal, considerado por el 69% de los encuestados como el principal factor de resiliencia de la economía mundial desde 2020, pierde peso hacia adelante: solo el 28% espera que cumpla esa misma función en los próximos doce meses, ante el menor margen fiscal de los gobiernos.
El informe del FEM se publica un día antes de que la OCDE difunda su propio Interim Economic Outlook, previsto para el 23 de septiembre de 2026, lo que permitirá contrastar en las próximas horas si la lectura optimista de los economistas jefes se refleja también en las proyecciones numéricas de PIB del organismo con sede en París.
El antecedente relevante es este: La edición de mayo de 2026 del mismo informe mostraba una perspectiva mucho más pesimista: el 89% de los economistas jefes esperaba un debilitamiento del crecimiento mundial en los doce meses siguientes. En septiembre, el 56% pasa a esperar estabilización o mejora. El cambio permite comparar sentimiento entre dos momentos del mismo panel, pero no equivale a una revisión cuantitativa del PIB ni sustituye las previsiones de OCDE o FMI.
La consecuencia práctica que conviene separar del titular es esta: El informe no constituye una proyección numérica de PIB, sino una encuesta cualitativa de percepción entre economistas jefes; su valor está en servir de indicador adelantado de sentimiento que suele preceder a los ajustes de previsión de organismos como la OCDE o el FMI.
Un dato de contexto necesario para interpretar la historia: La publicación coincide con las Reuniones de Impacto en el Desarrollo Sostenible del FEM (SDIM26), celebradas en Nueva York del 21 al 24 de septiembre de 2026.
El principal límite de la evidencia disponible es este: El artículo original de El País no pudo verificarse mediante acceso directo al texto; el contenido se ha reconstruido y contrastado a partir de coberturas independientes (Infobae, Forbes España, ABC Color) que citan el mismo informe del FEM con cifras coincidentes. Se trata de percepciones de expertos, no de proyecciones econométricas propias del FEM.
Los comparables permiten poner la historia en contexto: Edición de mayo de 2026 del mismo informe (89% esperaba debilitamiento); OCDE Interim Economic Outlook, previsto para el 23/09/2026; FMI, World Economic Outlook Update, julio de 2026 (crecimiento global proyectado en 3,0% para 2026).
La principal discrepancia o diferencia de definición que conviene conservar es esta: No se detectan discrepancias sustanciales entre las coberturas revisadas sobre las cifras centrales del informe.
El mecanismo o cálculo relevante funciona así: Los porcentajes citados proceden de una encuesta cualitativa de percepción a la comunidad de economistas jefes del FEM, no de un modelo econométrico propio de proyección de PIB.
La evidencia admite estas explicaciones alternativas o límites: No aplica: se trata de una encuesta de opinión experta, no de un asunto que requiera contrastar hipótesis alternativas sobre causalidad.
Las principales incertidumbres siguen abiertas: El informe mide percepción y confianza, no cifras de crecimiento del PIB; la mejora reportada es de 'estabilización', no necesariamente de aceleración del crecimiento.
Contexto
La publicación coincide con las Reuniones de Impacto en el Desarrollo Sostenible del FEM (SDIM26), celebradas en Nueva York del 21 al 24 de septiembre de 2026.
Edición de mayo de 2026 del mismo informe (89% esperaba debilitamiento); OCDE Interim Economic Outlook, previsto para el 23/09/2026; FMI, World Economic Outlook Update, julio de 2026 (crecimiento global proyectado en 3,0% para 2026)
El informe mide percepción y confianza, no cifras de crecimiento del PIB; la mejora reportada es de 'estabilización', no necesariamente de aceleración del crecimiento.
