Un análisis de 17 años de registros sísmicos alrededor del monte Mantap concluye que la actividad no decayó como una secuencia convencional: aumentó y se organizó sobre fallas tras la última gran prueba de 2017. El estudio documenta 1.399 terremotos locales; no predice que vaya a ocurrir un gran seísmo.
Corea del Norte realizó seis pruebas nucleares subterráneas en Punggye-ri entre 2006 y 2017. La última, el 3 de septiembre de 2017 bajo el monte Mantap, fue la mayor y produjo una señal sísmica equivalente a un evento de magnitud aproximada 6,3.
Una secuencia inducida por explosión suele concentrar actividad cerca del evento y decaer. El artículo de Science describe un patrón distinto: actividad que persiste, aumenta durante años y se organiza espacialmente en estructuras controladas por fallas.
El equipo analizó 17 años de formas de onda de estaciones de China y Corea del Sur. Con técnicas de detección sensibles reconstruyó 1.399 terremotos locales que los catálogos rutinarios no captaban por completo.
De esos eventos, 955 pudieron localizarse con mayor precisión. Sus epicentros dibujan dos estructuras aproximadamente paralelas; una coincide con una falla cartografiada y la otra es compatible con una estructura tectónica enterrada.
El mecanismo propuesto es redistribución de tensiones. Una explosión grande cambia las cargas alrededor de la cavidad y puede acercar al deslizamiento fallas que ya estaban críticamente tensionadas, sin alimentar energéticamente cada sismo posterior.
El resultado obliga a ampliar el horizonte de vigilancia de ensayos subterráneos. Bajo determinadas condiciones geológicas, las consecuencias sísmicas pueden extenderse años y no limitarse a réplicas inmediatas o colapsos de cavidad.
La cobertura menciona una estructura de unos 24 kilómetros con capacidad geométrica para un evento cercano a magnitud 6,4 si actuara como una sola falla. Los autores no dan una fecha ni probabilidad, por lo que convertir esa cifra en predicción sería incorrecto.
El seguimiento debe medir cuándo vuelve la tasa sísmica al nivel previo y cómo respondería la zona ante una eventual nueva prueba. El artículo cubre datos hasta 2025, ocho años después de la última gran detonación.
El método de filtro adaptado que emplea el equipo busca señales con formas de onda parecidas a eventos conocidos dentro de enormes archivos de datos continuos. Es especialmente útil para terremotos pequeños que quedan por debajo de los umbrales de los catálogos ordinarios. Ese aumento de sensibilidad explica por qué el nuevo catálogo es mucho mayor que el número de terremotos que el público habría visto reportados uno por uno.
La localización espacial es esencial para la atribución. Si los eventos posteriores a una explosión aparecieran distribuidos al azar por toda la región, sería más difícil relacionarlos con el sitio de pruebas. En cambio, el patrón a lo largo de dos estructuras coherentes con fallas permite construir un mecanismo físico: las explosiones alteraron esfuerzos en un volumen concreto y la corteza respondió mediante deslizamientos progresivos.
La última detonación también deformó el monte Mantap. Estudios por radar satelital publicados tras 2017 observaron levantamiento, colapso y compactación asociados a la prueba. Ese antecedente independiente demuestra que la explosión produjo cambios mecánicos a escala de montaña, aunque el nuevo trabajo va más lejos al seguir la evolución tectónica durante años.
El concepto de terremoto inducido no significa que toda la energía proceda de la actividad humana. Una falla acumula energía elástica por procesos tectónicos naturales; una perturbación externa puede adelantar el momento en que se libera. El mismo principio se estudia en contextos como inyección de fluidos, minería o grandes embalses, aunque cada mecanismo y escala son diferentes.
La relevancia para el tratado de prohibición de ensayos y los sistemas de vigilancia es metodológica. Una red internacional debe distinguir explosiones, colapsos y terremotos tectónicos. Una secuencia prolongada asociada a un sitio nuclear complica esa clasificación, pero también ofrece información adicional sobre la estructura geológica y sobre cómo evoluciona el subsuelo después de una prueba.
El estudio no permite convertir Punggye-ri en una zona de pronóstico determinista. Las fallas pueden segmentarse, descargar tensión en eventos pequeños o permanecer bloqueadas. La longitud geométrica solo define una capacidad potencial bajo supuestos ideales. Para estimar peligro harían falta tasas de deslizamiento, tensiones actuales, geometría tridimensional, recurrencia y más información de la que está disponible en un sitio militar cerrado.
Corea del Norte realizó seis pruebas nucleares subterráneas en Punggye-ri entre 2006 y 2017. La última, el 3 de septiembre de 2017, produjo la mayor señal sísmica del programa y fue seguida por un colapso de cavidad y pequeños eventos que motivaron estudios geofísicos específicos.
En 2018, trabajos con radar y sismología ya documentaron deformación del monte Mantap, colapso y un enjambre posterior. El estudio de 2026 amplía esa ventana desde horas y semanas hasta varios años y utiliza un catálogo mucho más sensible de eventos pequeños.
El estudio amplía la vigilancia: una prueba subterránea puede alterar fallas durante años si la corteza estaba críticamente tensionada.
la actividad posterior no debe interpretarse automáticamente como nueva detonación o como sismicidad natural independiente
no convertir el escenario de magnitud 6,4 en una predicción
el estudio no proporciona probabilidad ni fecha de un gran seísmo
La última prueba norcoreana conocida en Punggye-ri fue en 2017.
La sismicidad inducida depende de la geología y del estado previo de tensiones.
Fuentes: Science / PubMedScience — DOI 10.1126/science.adx5917Science — número del 17 Sep 2026Phys.orgEl ConfidencialGeophysical Research Letters 2018
¿Fue el cambio climático? Qué sabemos de la catástrofe de Nepal
Por qué importa: También en Ciencia / Clima: entre las piezas con más lectura reciente.
EE. UU. prepara la baja de unos 760.000 inscritos del mercado ACA por solapamiento con Medicaid: qué significa y qué no
Por qué importa: También en Estados Unidos / Salud / Políticas públicas: contexto reciente de la misma vertical.
La ameba de fuego divide sus células a 63 °C y eleva el límite conocido de crecimiento eucariota
Por qué importa: También en Ciencia / Biología / Extremófilos: contexto reciente de la misma vertical.
La OMS fija un perfil objetivo para nuevos anticonceptivos masculinos: guía de I+D, no producto aprobado
Por qué importa: También en Salud / Ciencia / Reproducción: contexto reciente de la misma vertical.
El mayor estudio sobre el volcán de La Palma confirma daño pulmonar persistente cinco años después
Por qué importa: También en Ciencia y Salud: contexto reciente de la misma vertical.
