Wiresdesk
← Volver
EspañaRedacción WIRESdesk

Verificadores desmienten vídeos generados con IA que ridiculizan a los acampados por la vivienda en Madrid

AFP Factual, Newtral y Maldita.es confirman que varios vídeos virales que mostraban a los acampados de la Puerta del Sol con ropa rota y rastas fueron creados con inteligencia artificial, en plena tensión previa a las elecciones anticipadas del 29 de noviembre.

Resumen hablado · ≈1 min
Leer el resumen

Varios vídeos compartidos miles de veces en redes sociales, que mostraban a los acampados por el derecho a la vivienda en la Puerta del Sol de Madrid con ropa rota y rastas, fueron generados con inteligencia artificial, según confirmó este 15 de octubre AFP Factual con el respaldo de otros verificadores como Newtral y Maldita.es. AFP Factual, Newtral y Maldita.es confirman que varios vídeos virales que mostraban a los acampados de la Puerta del Sol con ropa rota y rastas fueron creados con inteligencia artificial, en plena tensión previa a las elecciones anticipadas del 29 de noviembre. En la práctica: Una campaña de contenido sintético buscó desacreditar el movimiento por el derecho a la vivienda en Madrid justo cuando la protesta ganaba repercusión política, en el contexto de la convocatoria de elecciones anticipadas para el 29 de noviembre.

Verificadores desmienten vídeos generados con IA que ridiculizan a los acampados por la vivienda en Madrid

Encontro da Rede Latino-Americana de Inteligência Artificial Feminista 141

Autor de la fotografía sin identificar · Licencia: CC BY-SA 4.0 · Archivo original · Condiciones de la licencia

Qué ha pasado

AFP Factual verificó que al menos varios de los vídeos que circulaban desde finales de septiembre sobre la acampada por la vivienda instalada en la Puerta del Sol de Madrid son contenido generado con inteligencia artificial, y no grabaciones reales del campamento. Las piezas, compartidas al menos 23.500 veces en X, Facebook, TikTok y plataformas de habla portuguesa, mostraban a personas con ropa rota y rastas tocando música junto a las tiendas de campaña, con banderas palestinas y carteles de "derecho a la vivienda" y "no desahucios" de fondo, en publicaciones que buscaban ridiculizar a los manifestantes con mensajes como "no es IA, es la España que no madruga". El campamento había arrancado la noche del 26 de septiembre de 2026, convocado por el Sindicato de Inquilinas de Madrid en torno al desahucio de Maricarmen, una mujer de 87 años desalojada de la vivienda en la que había residido 70 años.

La naturaleza sintética de los vídeos quedó confirmada por varios métodos de verificación. Una búsqueda inversa de imágenes condujo a un perfil de Instagram y Facebook, identificado como "Jaranor Films", que etiqueta explícitamente sus propias publicaciones como "contenido generado con IA". Además, la herramienta de detección Hive Moderation marcó algunos de los clips con una probabilidad de generación digital de entre el 92,3% y el 98,6%. Los analistas también detectaron errores visuales habituales en contenido sintético: la fachada de la Real Casa de Correos no coincidía con la real, la estatua ecuestre de Carlos III aparecía invertida, el cartel de Tío Pepe estaba mal colocado y las piernas de varias personas se veían difuminadas o deformadas.

La ola de vídeos falsos coincidió con un momento de alta tensión política en torno al propio campamento. El Sindicato de Inquilinas cifraba en 1.248 las tiendas de campaña instaladas el 30 de septiembre, y el 29 de septiembre la Comunidad de Madrid había enviado un requerimiento a la Delegación del Gobierno para desalojar la acampada en un plazo de 48 horas, anunciando que de lo contrario emprendería acciones legales. El 5 de octubre, con el campamento en su décimo día y cientos de participantes, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció la convocatoria de elecciones anticipadas para el 29 de noviembre, lo que intensificó el interés político en torno a la protesta y, según los verificadores, el atractivo de los vídeos manipulados para desacreditarla.

Varios académicos consultados por AFP Factual alertaron sobre el fenómeno. Raúl Magallón Rosa, profesor de la Universidad Carlos III, señaló que la inteligencia artificial facilita hoy librar batallas simbólicas en el terreno político mediante la manipulación de imágenes. Nils Mallock, investigador del King's College de Londres, subrayó que este tipo de contenido tiende a proliferar en entornos polarizados. Carlos Arcila Calderón, de la Universidad de Salamanca, advirtió de que el contenido fabricado puede llegar a influir en la intención de voto y de que, en ocasiones, los propios desmentidos pueden generar un efecto contrario al deseado si no se comunican con cuidado.

La comprobación de AFP Factual no es aislada: Newtral desmintió por separado, el 29 de septiembre, un vídeo de supuestos manifestantes circulando en bicicleta por la Puerta del Sol también generado con IA, y Maldita.es ha documentado desde octubre otros bulos y piezas descontextualizadas vinculadas al mismo campamento, incluido el relato en torno al desahucio de Maricarmen. Los tres verificadores coinciden en recomendar cautela antes de compartir vídeos virales sobre la acampada sin comprobar su origen.

El histórico que importa

Esta no es la primera oleada de bulos sobre la acampada: Newtral y Maldita.es ya habían desmentido en los días previos otros vídeos e informaciones descontextualizadas sobre el mismo campamento y sobre el caso de Maricarmen.

Cómo te afecta

Una campaña de contenido sintético buscó desacreditar el movimiento por el derecho a la vivienda en Madrid justo cuando la protesta ganaba repercusión política, en el contexto de la convocatoria de elecciones anticipadas para el 29 de noviembre.

Contexto

La acampada de la Puerta del Sol nació el 26 de septiembre de 2026, convocada por el Sindicato de Inquilinas de Madrid en torno al desahucio de una vecina de 87 años, y llegó a sumar más de 1.200 tiendas de campaña antes de que la Comunidad de Madrid reclamara su desalojo.

Lo que no está confirmado

  • Los verificadores no han podido establecer con certeza quién encargó o financió la producción de los vídeos del perfil "Jaranor Films", más allá de constatar que el propio perfil etiqueta su contenido como generado con IA; el objetivo concreto más allá del descrédito genérico de la protesta no está documentado.
Fuentes y documentos consultados3 referencias · Ver
  1. AFP Factual (vía Yahoo Noticias)
  2. Newtral
  3. Maldita.es

Más sobre esta historia

Lo más leído

  1. 1Economía / Energía / InfraestructurasPortugal pagó 389,8 millones por el 13,7% de REN y quiere llegar hasta el 20%: qué justifica la prima
  2. 2Economía de bolsilloEl Gobierno declara estratégicos los proyectos renovables y de almacenamiento en nudos de transición justa
  3. 3Economía de bolsilloInditex logra el mayor beneficio semestral de su historia: 2.980 millones (+6,8%)
  4. 4Economía de bolsilloAmancio Ortega entra en el alquiler residencial británico con una compra de 175 millones en Baker Street

Selección Wiresdesk

  1. España / TribunalesCalama encarga una segunda pericial sobre las joyas vinculadas a Zapatero y fija un nuevo plazo documentalLa investigación añade dos pasos verificables: un nuevo plazo documental y una segunda pericial. Lo que todavía no existe es una conclusión judicial sobre el origen de las piezas o su relación con un eventual delito.
  2. Clima / SociedadEl temporal del Mediterráneo pasa de los vídeos a las consecuencias: clases suspendidas, inundaciones y transporte afectadoLa historia ya no es solo una colección de imágenes de granizo y calles anegadas. El episodio ha empezado a afectar decisiones concretas: colegios cerrados, líneas ferroviarias interrumpidas, servicios de metro…
  3. Sociedad / ConsumoHíper Usera abre su 14.º cash en Arganda: qué cambia para vecinos y hosteleros frente a las grandes cadenasLa nueva tienda de Cash Híper Usera en Arganda del Rey es más interesante de lo que parece una apertura comercial corriente. Será el decimocuarto cash&carry de la enseña en Madrid y Toledo y llega después de varios años…
  4. Economía de bolsilloTabaco: estos son los precios que ya pagas por Lucky Strike, Terea, Vegafina y Starbuzz — y lo que el BOE no permite llamar “subida”La resolución de tabaco del 12 de septiembre tiene una trampa informativa habitual: que aparezca un precio nuevo en el BOE no significa que podamos afirmar que “ha subido”. El documento publica cuánto cuestan desde…