Wiresdesk
← Volver
Ciencia / SaludRedacción WIRESdesk

Un megaestudio con 6,1 millones de personas en 118 países confirma que las mujeres sufren más dolor que los hombres en todo el cuerpo

La investigación, publicada en Nature Medicine con participación de científicos del Instituto de Salud Carlos III y las universidades de Cádiz, Autónoma de Barcelona y Autónoma de Madrid, halla una prevalencia mayor de dolor femenino en las 11 zonas anatómicas analizadas, con las mayores diferencias en dolor facial, cefaleas y dolor abdominal.

Resumen hablado · ≈1 min
Leer el resumen

Un análisis de datos de más de seis millones de personas en 118 países, publicado en Nature Medicine con participación de investigadores españoles, concluye que las mujeres presentan mayor prevalencia de dolor que los hombres en las once zonas del cuerpo estudiadas, con las brechas más amplias en dolor facial, cefaleas y dolor abdominal. La investigación, publicada en Nature Medicine con participación de científicos del Instituto de Salud Carlos III y las universidades de Cádiz, Autónoma de Barcelona y Autónoma de Madrid, halla una prevalencia mayor de dolor femenino en las 11 zonas anatómicas analizadas, con las mayores diferencias en dolor facial, cefaleas y dolor abdominal. En la práctica: Confirma, con el mayor conjunto de datos reunido hasta ahora (6,1 millones de personas, 118 países), que la prevalencia de dolor es mayor en mujeres en las once zonas anatómicas analizadas.

Un megaestudio con 6,1 millones de personas en 118 países confirma que las mujeres sufren más dolor que los hombres en todo el cuerpo

Qué ha pasado

Un estudio internacional publicado en la revista Nature Medicine y conocido esta semana concluye que las mujeres sufren dolor con más frecuencia que los hombres en todas las etapas de la vida y en todas las zonas del cuerpo analizadas. La investigación, que combina datos individuales de 6,1 millones de personas de entre 5 y 100 años procedentes de 118 países y 902 fuentes de datos poblacionales recogidos entre 1990 y 2025, es uno de los mayores análisis realizados hasta la fecha sobre diferencias de género en la experiencia del dolor, y establece por primera vez curvas de referencia globales de prevalencia de dolor a lo largo de toda la vida.

El trabajo cuenta con participación de científicos del Instituto de Salud Carlos III y de las universidades de Cádiz, Autónoma de Barcelona y Autónoma de Madrid, además de equipos internacionales de otros países. Según los datos difundidos, las mujeres registran una prevalencia mayor de dolor en las once localizaciones anatómicas estudiadas —cabeza, cara, cuello u hombro, pie o tobillo, mano o muñeca, codo, pecho, espalda, estómago o abdomen, cadera y rodilla—, con una prevalencia que osciló entre apenas el 2% para el dolor facial y hasta el 40% para el dolor de espalda, la localización más frecuente en ambos sexos. El riesgo relativo de padecer dolor en mujeres frente a hombres se situó, según la cobertura del estudio, entre 1,08 y 1,83 veces según la zona del cuerpo.

Las diferencias entre hombres y mujeres no fueron uniformes: fueron especialmente amplias en el dolor facial, las cefaleas y el dolor abdominal, y además el dolor aumentó de forma más pronunciada antes de los 55 años que después, con picos distintos según la zona —las cefaleas en torno a los 34 años, el dolor abdominal cerca de los 23 y el deterioro articular entre los 59 y los 75 años—. Marta Miret, profesora del departamento de Psiquiatría de la Universidad Autónoma de Madrid y una de las investigadoras citadas en la cobertura del estudio, describe el fenómeno como "multicausal": las mujeres "tienen tendencia a desarrollar patologías que cursan con fuertes padecimientos", como la endometriosis y la migraña, afecciones que durante décadas han estado infraestudiadas en la investigación biomédica.

Más allá de los factores biológicos, los autores apuntan también a condicionantes sociales: la doble carga laboral y de cuidados que recae con más frecuencia sobre las mujeres reduce el tiempo disponible para atender el malestar físico, lo que favorece que el dolor se cronifique y se gestione peor en el día a día. El equipo investigador señala, además, que factores socioeconómicos y culturales —incluida la forma en que distintas sociedades legitiman o minimizan la expresión del dolor según el género— también inciden en la prevalencia registrada, por lo que las cifras deben interpretarse junto a ese contexto social y no solo como un dato biológico puro.

El estudio llega en un momento de creciente atención científica e institucional a la llamada brecha de género en salud, que señala que buena parte de la investigación biomédica histórica se ha basado en modelos y muestras predominantemente masculinos, con menor atención a condiciones que afectan sobre todo a mujeres. Los autores concluyen que sus hallazgos deberían orientar protocolos clínicos y políticas sanitarias que hasta ahora no han tenido en cuenta de forma sistemática estas diferencias de prevalencia por sexo, y piden que los sistemas de salud incorporen esa perspectiva en el diagnóstico y el abordaje del dolor crónico.

El histórico que importa

El estudio analiza datos recogidos entre 1990 y 2025 en 118 países, por lo que documenta una tendencia sostenida durante más de tres décadas, no un hallazgo puntual de este año.

Cómo te afecta

Confirma, con el mayor conjunto de datos reunido hasta ahora (6,1 millones de personas, 118 países), que la prevalencia de dolor es mayor en mujeres en las once zonas anatómicas analizadas.

Identifica el dolor facial, las cefaleas y el dolor abdominal como las áreas con mayor brecha de género.

Aporta evidencia para revisar protocolos clínicos y políticas de salud pública que no incorporan de forma sistemática las diferencias de prevalencia por sexo.

Contexto

El estudio se enmarca en la creciente atención científica a la brecha de género en salud, derivada de que buena parte de la investigación biomédica histórica se apoyó en modelos y muestras predominantemente masculinos.

Participan en el trabajo el Instituto de Salud Carlos III y las universidades de Cádiz, Autónoma de Barcelona y Autónoma de Madrid, junto a equipos internacionales.

Lo que no está confirmado

  • El acceso íntegro al artículo en Nature Medicine requiere autenticación institucional; los datos de este artículo proceden de la cobertura coincidente de varios medios que sí tuvieron acceso al estudio y a declaraciones de sus autores.
  • Los propios investigadores advierten de que factores socioeconómicos, culturales y de reporte (cómo cada sociedad legitima la expresión del dolor según el género) pueden influir en las cifras de prevalencia registradas.

Fuentes: Nature MedicineLibertad DigitalInfobae España

Más sobre esta historia

Lo más leído

  1. 1Economía / Energía / InfraestructurasPortugal pagó 389,8 millones por el 13,7% de REN y quiere llegar hasta el 20%: qué justifica la prima
  2. 2Economía de bolsilloEl Gobierno declara estratégicos los proyectos renovables y de almacenamiento en nudos de transición justa
  3. 3Economía de bolsilloInditex logra el mayor beneficio semestral de su historia: 2.980 millones (+6,8%)
  4. 4Economía de bolsilloAmancio Ortega entra en el alquiler residencial británico con una compra de 175 millones en Baker Street

Selección Wiresdesk

  1. Fútbol / Derbi de Madrid / ArbitrajeEl CTA revisa el derbi: valida la roja a Huijsen y considera roja la entrada de Kang-In Lee a ValverdeLa discusión arbitral del derbi ya tiene una referencia técnica posterior. El CTA revisó tres jugadas que habían dominado el debate y no dio la razón completa a ninguna de las narrativas partidistas: corrigió a Ortiz…
  2. España (Madrid) / SanidadRamón y Cajal: el denunciante de las listas de espera dice sufrir ataques personales; qué está documentado y qué sigue en investigaciónEl médico señalado por rebajar la prioridad quirúrgica de 57 pacientes del Ramón y Cajal explica por qué no avisó del cambio, mientras la Consejería de Madrid contraacusa al cirujano denunciante de haber manipulado él…
  3. Tecnología y PolíticaSánchez presenta el Plan IA360 y plantea un "nuevo contrato social" para la inteligencia artificialEl presidente del Gobierno presenta un plan de doce meses sobre inteligencia artificial y convoca a agentes sociales para un pacto de país, en un discurso que cuestiona la autorregulación de las grandes tecnológicas…
  4. Mercados / IA / OPVAnthropic mueve su OPV a noviembre: el debate ya no es solo la valoración, sino cuánto crecimiento puede sostenerEl dato de 2 billones de dólares no es una valoración aprobada: es el extremo de una operación todavía confidencial reportada por The Wall Street Journal. La investigación relevante es qué tendría que creer un inversor…