Wiresdesk
← Volver
Economía / Finanzas / Criptoactivos / RegulaciónRedacción WIRESdesk

La EBA encuentra huecos en MiCA: stablecoins con varios emisores, préstamos cripto y DeFi entran en la próxima batalla regulatoria

La EBA pide reforzar MiCA ante stablecoins multiemisor, regular préstamos cripto y acceso a DeFi y aclarar el perímetro del reglamento. Son propuestas para la revisión, no nuevas obligaciones vigentes.

Resumen hablado · ≈1 min
Leer el resumen

MiCA ya regula buena parte del mercado cripto europeo, pero la EBA dice que algunos modelos nuevos han encontrado huecos: stablecoins emitidas desde varios países y préstamos o DeFi que no encajan del todo en las categorías actuales. La EBA considera que MiCA funciona en términos generales, pero pide cerrar huecos en stablecoins multiemisor, préstamos cripto y DeFi, revisar reservas y aclarar qué productos quedan dentro del reglamento. La EBA pide reforzar MiCA ante stablecoins multiemisor, regular préstamos cripto y acceso a DeFi y aclarar el perímetro del reglamento. Son propuestas para la revisión, no nuevas obligaciones vigentes. En la práctica: La EBA pide reforzar MiCA frente a esquemas de stablecoins con varios emisores, especialmente cuando parte de la emisión se realiza fuera de la UE.

Qué ha pasado

La Autoridad Bancaria Europea quiere que la próxima revisión de **MiCA** cierre varios huecos que han aparecido desde que el reglamento europeo de criptoactivos empezó a aplicarse.

El primer foco son los esquemas de **stablecoins con varios emisores**, especialmente cuando una parte de la emisión se produce fuera de la Unión Europea pero los tokens circulan dentro del mercado europeo.

La preocupación es práctica: si el mismo activo es emitido por entidades sujetas a reglas distintas, puede resultar difícil saber qué parte de las reservas protege realmente a los usuarios europeos y quién responde en un escenario de tensión.

Lee también: Deutsche Bank lanzará custodia de bitcoin, ether y stablecoins para clientes institucionales

La EBA no propone rehacer todo MiCA. Afirma que los requisitos actuales para emisores de tokens referenciados a activos y de dinero electrónico son **en términos generales adecuados**, pero considera necesario reforzar el tratamiento de estos modelos multiemisor.

También pide regular expresamente los **préstamos con criptoactivos**. Hoy una plataforma puede ofrecer servicios de lending o facilitar acceso a protocolos descentralizados sin que toda esa actividad quede cubierta de la misma forma por MiCA.

Eso importa porque prestar y volver a prestar criptoactivos puede generar apalancamiento, conflictos de interés y pérdidas para consumidores aunque la plataforma principal esté autorizada para otros servicios.

La EBA recomienda además aclarar qué productos entran en MiCA y cuáles pertenecen a otras normas financieras, como MiFID. Según el supervisor, la clasificación actual provoca costes, retrasos y riesgo de interpretaciones distintas entre países.

Otro punto es la liquidez de las reservas. La autoridad pide revisar cuánto debe mantenerse en depósitos y cómo se estructuran los activos de respaldo de determinadas stablecoins, sin abandonar el principio de una gestión prudente.

El regulador quiere también simplificar y mejorar el sistema de **reporting**, porque un mercado con tokens globales necesita datos consistentes para saber dónde están los riesgos y evitar arbitraje entre jurisdicciones.

La señal de fondo es que Europa ha pasado de preguntarse si debía regular criptoactivos a una fase más concreta: **qué partes de un mercado que cambia rápido han conseguido situarse entre las definiciones del reglamento existente**.

Cómo te afecta

La EBA pide reforzar MiCA frente a esquemas de stablecoins con varios emisores, especialmente cuando parte de la emisión se realiza fuera de la UE.

Recomienda incorporar al perímetro regulatorio los préstamos y créditos con criptoactivos, incluso cuando proveedores regulados facilitan acceso a protocolos DeFi.

Pide revisar requisitos de reservas y aclarar definiciones para reducir arbitraje regulatorio y retrasos en el lanzamiento de productos.

Contexto

MiCA se aplica plenamente desde diciembre de 2024, con las normas de ART y EMT vigentes desde junio de 2024.

La Comisión Europea está revisando el reglamento ante productos y modelos de negocio que no estaban plenamente desarrollados cuando se aprobó.

Lo que no está confirmado

  • Son recomendaciones para la revisión de MiCA; no constituyen todavía nuevas obligaciones legales.
  • La EBA considera que los requisitos actuales para emisores de ART y EMT son, en general, adecuados.
  • A 1 de septiembre de 2026 había 39 e-money tokens emitidos bajo MiCA y ningún asset-referenced token autorizado, según la EBA.

Fuentes: European Banking Authority — prioridades para revisar MiCAEBA — respuesta formal a la consulta de la ComisiónCinco Días — cobertura de la revisión de MiCA

Más sobre esta historia

Lo más leído

  1. 1Economía / Energía / InfraestructurasPortugal pagó 389,8 millones por el 13,7% de REN y quiere llegar hasta el 20%: qué justifica la prima
  2. 2Economía de bolsilloEl Gobierno declara estratégicos los proyectos renovables y de almacenamiento en nudos de transición justa
  3. 3Economía de bolsilloInditex logra el mayor beneficio semestral de su historia: 2.980 millones (+6,8%)
  4. 4Economía de bolsilloAmancio Ortega entra en el alquiler residencial británico con una compra de 175 millones en Baker Street

Selección Wiresdesk

  1. Deportes / Fútbol / DatosLa grieta del Madrid de Mourinho no es solo el árbitro: 0,32 xG, 14 toques en el área y un derbi roto por la rojaFilón temporal del derbi Atlético-Real Madrid del 20 de septiembre de 2026. Mientras siga generando análisis táctico, arbitral, institucional o de datos con material nuevo, se investiga como continuidad del mismo…
  2. España / TribunalesCalama encarga una segunda pericial sobre las joyas vinculadas a Zapatero y fija un nuevo plazo documentalLa investigación añade dos pasos verificables: un nuevo plazo documental y una segunda pericial. Lo que todavía no existe es una conclusión judicial sobre el origen de las piezas o su relación con un eventual delito.
  3. Sociedad / Educación / DatosPISA 2025: el descenso general es real, pero el cambio del índice socioeconómico complica comparar quién cayó másPISA 2025 sigue mostrando deterioro educativo, pero una parte de la historia distributiva necesita corrección: el ESCS cambió y la comparación directa con 2022 puede mover alumnos entre cuartiles.
  4. Madrid / Administración públicaÁtico de Planifica Madrid: segunda venta, cláusula antiintermediarios y las preguntas que siguen abiertasPlanifica Madrid pagó 6,3 millones por un ático de Chamberí y lo sacó después al mercado por alrededor de 6,7 millones sin recibir ofertas. El expediente comercial es verificable; las preguntas políticas —quién impulsó…