Manifestantes destrozan el coche de una diputada de Ceuta que viajaba con un activista

La noche del domingo 20 de septiembre de 2026, un grupo de manifestantes concentrado en el puerto de Ceuta confundió el vehículo de Julia Ferreras, diputada de la formación local Ceuta Ya! en la Asamblea de la ciudad autónoma, con el de activistas de una ONG navarra que llegaba a la ciudad ese mismo día. Según el relato del abogado de derechos humanos Rafael Borrego, uno de los ocupantes del coche, la confusión se originó cuando alguien lo señaló entre la multitud como miembro del colectivo activista y él llamó a la diputada para que lo recogiera; al subir al vehículo, varias personas se encaramaron al capó mientras otras lanzaban piedras y huevos.

"Los manifestantes han empezado a increparle diciéndole que era uno de los proetarras y, cuando ha venido al coche para huir de ellos, han empezado a lanzarnos huevos, piedras; nos lo han destrozado", relató la propia Ferreras, que gritaba al volante "Soy diputada de la asamblea, no somos nosotros. ¡Que no somos nosotros, que os habéis confundido!" para tratar de frenar a los manifestantes. Borrego fue aún más contundente: "Nos han reventado. Esto ha sido una burrada. Nos iban a matar".

El ataque destrozó por completo los parabrisas delantero y trasero, uno de los retrovisores y el capó del vehículo. Una trabajadora de Naciones Unidas que viajaba con la diputada y el abogado sufrió cortes superficiales en un brazo por los cristales rotos; no se han reportado heridos de mayor gravedad. La Policía Nacional, pese a informar reiteradamente a los manifestantes de que los ocupantes del coche no pertenecían al grupo de activistas que motivaba la protesta, no logró calmar a la multitud, que siguió bloqueando el vehículo gritando "asesinos" y "etarras".

Lee también: Confundieron a una diputada de Ceuta con una activista y le destrozaron el coche a golpes en el puerto · Ceuta: por qué los recuentos hablan de 82, 83, 88 y 141 fallecidos

Los agentes tuvieron que pedir refuerzos de unidades antidisturbios y disparar al aire para dispersar a los congregados; dos personas fueron detenidas y los tres ocupantes del vehículo fueron escoltados hasta comisaría para presentar denuncia. La protesta, formada por cerca de un centenar de personas portando banderas españolas, no se disolvió tras el ataque al coche de la diputada y continuó durante varias horas en distintos puntos del recinto portuario.

El episodio no ocurre en el vacío: desde el viernes 18 de septiembre, el puerto de Ceuta acoge a más de 1.700 personas migrantes, en el marco de una crisis migratoria que se agrava desde hace semanas y que ha generado ya otros episodios de tensión en la ciudad. La protesta de esa noche se sitúa dentro de una escalada sostenida de movilizaciones vecinales contra la gestión migratoria y no como un hecho puntual y aislado.

Coalición por Melilla envió su apoyo a Ferreras y calificó el ataque como perpetrado por manifestantes "de extrema derecha", afirmando que "ninguna protesta ni diferencia política justifica el acoso, la intimidación o la violencia contra una representante pública". Un sindicato policial local, por su parte, cuestionó la falta de previsión del operativo de seguridad desplegado esa noche, señalando que la concentración era conocida de antemano por las autoridades: "Se sabía que venían. Se conocía la concentración previamente".

El error de identificación —atacar a una representante institucional en lugar de a los activistas que motivaban la protesta— ilustra hasta qué punto la tensión acumulada en el puerto ha reducido el umbral para la violencia colectiva, incluso contra objetivos equivocados. No se ha publicado hasta el momento un balance oficial detallado de heridos, cargos formales contra los dos detenidos ni una confirmación pública de la identidad exacta de la ONG navarra cuya llegada motivó la protesta original.

El caso se suma a una serie de episodios de tensión en la ciudad en las últimas semanas que sugieren un deterioro sostenido del clima de convivencia en Ceuta mientras persista la presión migratoria sobre sus recursos de acogida y seguridad. La pregunta abierta más relevante hacia adelante es si las autoridades locales y estatales lograrán reducir la frecuencia de estos incidentes antes de que se produzca un episodio con heridos de mayor gravedad.