Un jurado ha fijado 5.721.961.750 dólares de daños contra Apple por dos patentes hápticas de Taction. Apple recurrirá; el veredicto no es todavía un resultado firme ni implica cambios inmediatos para usuarios.
Un jurado federal de San Diego fija 5.721.961.750 dólares de daños por dos patentes hápticas de Taction usadas, según el veredicto, en el Taptic Engine. Apple recurrirá y el resultado aún no es firme. Un jurado ha fijado 5.721.961.750 dólares de daños contra Apple por dos patentes hápticas de Taction. Apple recurrirá; el veredicto no es todavía un resultado firme ni implica cambios inmediatos para usuarios. En la práctica: Un jurado federal de San Diego ha concluido que Apple infringió dos patentes de Taction Technology relacionadas con tecnología háptica y ha fijado daños por 5.721.961.750 dólares.
Apple afronta uno de los mayores veredictos de daños por patentes registrados en Estados Unidos, pero la cifra todavía no debe leerse como una factura definitivamente cerrada.
Un jurado federal del Distrito Sur de California concluyó que el Taptic Engine empleado en distintos iPhone y Apple Watch infringe determinadas reivindicaciones de dos patentes de Taction Technology.
El jurado fijó los daños en 5.721.961.750 dólares. Taction había demandado a Apple en 2021 por tecnología de transductores hápticos capaz de producir vibraciones perceptibles al tacto.
La decisión llega después de una trayectoria judicial cambiante. En 2023 un juez federal había dado la razón a Apple en una fase previa del caso, pero el Circuito Federal revocó esa resolución y permitió que la disputa continuara hasta el juicio.
El jurado no declaró que la infracción fuera dolosa. Esa diferencia importa porque una infracción intencionada puede abrir la puerta a daños reforzados adicionales.
Apple ha dicho que discrepa del veredicto, sostiene que su Taptic Engine es fundamentalmente distinto de la tecnología de Taction y ha anunciado que recurrirá.
Por eso, para usuarios de iPhone o Apple Watch no hay un cambio inmediato. El veredicto no ordena por sí mismo retirar productos, desactivar funciones ni suspender ventas.
El siguiente frente será procesal: mociones posteriores al juicio, la eventual entrada de una sentencia definitiva y la apelación de Apple determinarán qué parte del veredicto sobrevive.
El tamaño del premio también tiene efectos financieros fuera de Apple. Burford Capital, que financió parte del litigio, ha explicado que podría beneficiarse de la resolución, aunque también advierte de que el resultado todavía puede cambiar.
La clave editorial es separar tres hechos: el jurado sí encontró infracción, sí fijó 5.721.961.750 dólares de daños y Apple sí ha anunciado recurso. Lo que todavía no existe es un resultado judicial firme e irreversible.
Un jurado federal de San Diego ha concluido que Apple infringió dos patentes de Taction Technology relacionadas con tecnología háptica y ha fijado daños por 5.721.961.750 dólares.
El litigio afecta al Taptic Engine utilizado en distintos modelos de iPhone y Apple Watch, pero el veredicto no implica por sí solo que esos dispositivos vayan a dejar de venderse o funcionar.
Apple rechaza la conclusión del jurado y ha anunciado que recurrirá.
Taction demandó a Apple en 2021 por el uso de tecnología háptica asociada a las patentes estadounidenses 10,659,885 y 10,820,117.
Un juez federal había resuelto inicialmente a favor de Apple en 2023, pero el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal reactivó posteriormente el caso y permitió que llegara a juicio.
Apple sostiene que su Taptic Engine es técnicamente distinto de la tecnología de Taction.
Fuentes: Reuters — jurado fija 5.700 millones de dólares contra AppleBloomberg Law — veredicto en Taction v. AppleFinancial Times — efectos del veredicto y carácter no firmeEuropa Press — señal original del loteWikimedia Commons — Apple Store iPhone Display
Fibra, móvil, TV y fútbol: diez operadores, diez formas distintas de construir el paquete
Por qué importa: También en Tecnología / Consumo / Telecomunicaciones: contexto reciente de la misma vertical.
Kraaken promete 100 MW, agua para 150.000 personas y 60 MW de IA desde el mar: qué existe y qué sigue siendo un concepto
Por qué importa: También en tecnologia / energia / agua / centros-de-datos / infraestructuras: contexto reciente de la misma vertical.
Casi seis de cada diez núcleos de Castilla y León carecen de 5G o de datos suficientes
Por qué importa: También en economia / tecnologia / telecomunicaciones / castilla-y-leon: contexto reciente de la misma vertical.
A20 Pro explicado sin marketing: qué hacen la CPU, la GPU, los Neural Accelerators y los 32 núcleos neuronales
Por qué importa: También en Tecnología / Apple / Semiconductores: contexto reciente de la misma vertical.
Wallapop integra Bizum dentro de su pasarela: qué cambia al pagar un envío o una compra en persona
Por qué importa: También en economia / tecnologia / pagos / comercio electronico: contexto reciente de la misma vertical.
