Qué ha pasado
La Mesa del Congreso de los Diputados aprobó el martes 22 de septiembre de 2026 la retirada definitiva de la acreditación de prensa a Vito Quiles, comunicador vinculado al digital Estado de Alarma, según confirmaron fuentes parlamentarias citadas por múltiples medios.
La votación se resolvió con los votos favorables de PSOE y Sumar, mientras que el Partido Popular optó por la abstención, sin sumarse a la oposición frontal que había mantenido en fases anteriores del proceso.
El mecanismo aplicado es el de la reiteración: al estar Quiles ya sancionado previamente por infracciones graves, cada una de las tres nuevas infracciones fue recatalogada como "muy grave", categoría que conlleva por sí sola la retirada definitiva de la acreditación según el artículo 98 del Reglamento, reformado en julio de 2025.
Los letrados instructores de la Cámara recomendaron a la Mesa la expulsión definitiva argumentando que Quiles mostró "una clara voluntad de alterar de manera muy grave el normal funcionamiento de la Cámara y el correcto desempeño de las funciones de los demás representantes de los medios de comunicación acreditados".
El antecedente inmediato se remonta a mayo de 2026, cuando Quiles ya había sido suspendido durante tres meses tras grabar y difundir en redes sociales, sin autorización, imágenes del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero dentro de la sede parlamentaria, conducta calificada entonces como doble infracción grave.
El origen normativo de todo el proceso es la reforma del artículo 98 del Reglamento del Congreso, impulsada en 2025 por la mayoría de investidura (PSOE, Sumar, ERC, Junts, Bildu, PNV, Podemos y BNG) para poder sancionar y, en su caso, expulsar a activistas acreditados como periodistas que interrumpían ruedas de prensa y increpaban a diputados y comunicadores en los pasillos de la Cámara.
El PP se opuso a esa reforma calificándola de "autoritarismo parlamentario" impulsado por la presidenta del Congreso, Francina Armengol, según denunció la diputada Cayetana Álvarez de Toledo, y sus representantes en la Mesa abandonaron reuniones y votaciones previas relacionadas con este expediente; en la votación final del 22 de septiembre, sin embargo, se limitaron a la abstención.
Ante la sanción, Quiles respondió en un vídeo difundido en sus redes sociales: "Que se vayan al cuerno, a mí no me van a echar", sin anunciar por el momento vías de recurso judicial contra la decisión de la Mesa.
Otro activista sancionado por el mismo tipo de conducta, Bertrand Ndongo, permanece con su acreditación suspendida temporalmente desde julio de 2026 tras interrumpir de forma agresiva una rueda de prensa de Sumar el 25 de noviembre de 2025 y protagonizar una discusión a gritos con responsables de prensa del grupo parlamentario.
En agosto de 2026, la Comisión Europea, en su Informe sobre el Estado de Derecho, avaló expresamente la reforma reglamentaria de 2025 que ha permitido estas sanciones, describiéndola como un avance bien recibido por las asociaciones profesionales de periodistas.
El antecedente relevante es este: La reforma del artículo 98 del Reglamento del Congreso se tramitó entre mayo y julio de 2025 impulsada por la mayoría de investidura, en respuesta a episodios repetidos de activistas ultras acreditados como prensa que interrumpían comparecencias y acosaban a diputados. Desde su aprobación, Quiles ha acumulado sanciones sucesivas (suspensión de tres meses en mayo de 2026) hasta llegar a la expulsión definitiva en septiembre de 2026.
La consecuencia práctica que conviene separar del titular es esta: La medida cierra a Quiles el acceso físico y la acreditación para ejercer dentro del Congreso, aunque no restringe su actividad periodística o divulgativa fuera de la institución. Sienta un precedente de aplicación plena del nuevo régimen sancionador del artículo 98 a un caso de reiteración de infracciones.
Los comparables permiten poner la magnitud en contexto: Sanción de tres meses a Vito Quiles en mayo de 2026; Suspensión de Bertrand Ndongo desde julio de 2026.
La principal discrepancia entre fuentes o definiciones es esta: Ninguna discrepancia factual relevante entre medios; varían el énfasis editorial (medios progresistas subrayan la reiteración de conductas, medios afines a Quiles subrayan la reacción del sancionado y la crítica del PP a la reforma).
Contexto
El caso se inscribe en una tensión más amplia entre la Cámara y un grupo de comunicadores afines a la extrema derecha (Quiles, Ndongo) que desde hace años protagonizan incidentes en ruedas de prensa parlamentarias, y en el debate político sobre los límites entre libertad de prensa y orden interno de las instituciones, con el PP denunciando riesgo de arbitrariedad y la mayoría de investidura defendiendo la necesidad de regular el acceso acreditado.
Sanción de tres meses a Vito Quiles en mayo de 2026
No se ha podido confirmar si Quiles recurrirá la decisión ante los tribunales ni el contenido literal completo de los tres expedientes sancionadores
