El Comité Electoral israelí vota excluir a Ra'am y la Joint List de los comicios del 27 de octubre. Las listas recurrirán y el Tribunal Supremo decidirá si la exclusión se mantiene.
El comité ha votado el veto, pero todavía no es definitivo. En Israel, el Supremo revisa estas exclusiones y en anteriores elecciones ha revocado varias. El Comité Electoral israelí ha votado excluir a Ra'am y la Joint List de las elecciones del 27 de octubre. La decisión no es definitiva: las formaciones recurrirán y el Tribunal Supremo deberá decidir si se mantiene el veto. El Comité Electoral israelí vota excluir a Ra'am y la Joint List de los comicios del 27 de octubre. Las listas recurrirán y el Tribunal Supremo decidirá si la exclusión se mantiene. En la práctica: El Comité Electoral Central votó excluir a Ra'am y la Joint List de las elecciones israelíes del 27 de octubre.
El Comité Electoral Central de Israel ha votado excluir de las elecciones del **27 de octubre** a las dos principales listas que representan al electorado árabe: **Ra'am** y la **Joint List**.
La decisión tiene consecuencias potencialmente importantes, pero todavía **no cierra quién aparecerá en la papeleta**. Las listas pueden recurrir y el Tribunal Supremo israelí tendrá la última palabra.
El comité también aprobó la exclusión de dos candidatos, el diputado Ofer Cassif y el dirigente de Balad Sami Abu Shehadeh. Los fundamentos jurídicos no son idénticos en todos los casos.
Lee también: El Gobierno recurre la cautelar del Supremo sobre el voto ligado a la “ley de nietos”Caso Montoro: el Supremo deberá decidir si la instrucción continúa en Tarragona o pasa a Madrid
Las peticiones invocan la Ley Básica de la Knesset, que permite impedir candidaturas que nieguen la existencia de Israel como Estado judío y democrático, inciten al racismo o apoyen la lucha armada de un Estado enemigo u organización terrorista.
Las formaciones afectadas rechazan esas acusaciones y sostienen que el procedimiento busca limitar la representación política de los ciudadanos árabes. Esa es su posición; no constituye por sí sola una conclusión judicial.
Según informaciones publicadas, la Fiscalía General consideró que la evidencia contra las dos listas principales no alcanzaba el elevado umbral necesario para impedir su participación. El caso individual de Sami Abu Shehadeh recibió un análisis jurídico distinto por un texto que publicó tras el ataque del 7 de octubre de 2023.
El diseño institucional importa: el Comité Electoral incluye representantes de partidos políticos y sus votaciones reflejan también la composición parlamentaria. Por eso la revisión del Supremo funciona como un control jurídico posterior.
En anteriores elecciones, el Tribunal Supremo ha revocado decisiones del comité que excluían candidaturas árabes al considerar que la prueba no alcanzaba el estándar exigido.
Por tanto, presentar hoy a Ra'am y la Joint List como definitivamente fuera de las elecciones sería prematuro. **Lo que existe es una decisión del comité sometida todavía a revisión judicial.**
El próximo hecho decisivo será la resolución del Supremo. Hasta entonces, la noticia es sobre el proceso de descalificación y su base legal, no sobre el resultado final de las elecciones ni sobre cómo votará el electorado.
El Comité Electoral Central votó excluir a Ra'am y la Joint List de las elecciones israelíes del 27 de octubre.
También aprobó exclusiones individuales de Ofer Cassif y Sami Abu Shehadeh.
Las decisiones sobre las listas pueden ser recurridas y las exclusiones individuales requieren revisión judicial; el Tribunal Supremo decidirá antes de que la papeleta sea definitiva.
El Comité Electoral está compuesto en gran parte por representantes de los partidos según su peso parlamentario.
La fiscal general consideró insuficiente la base jurídica para excluir a las dos principales listas, según informaciones publicadas; el caso individual de Sami Abu Shehadeh recibió una valoración distinta.
Fuentes: Adalah — decisiones del Comité ElectoralJerusalem Post — Comité ElectoralEL PAÍS — elecciones de Israel
El Gobierno recurre la cautelar del Supremo sobre el voto ligado a la “ley de nietos”
Por qué importa: Tema compartido: tribunal supremo.
Caso Montoro: el Supremo deberá decidir si la instrucción continúa en Tarragona o pasa a Madrid
Por qué importa: Tema compartido: tribunal supremo.
El Supremo da la razón a Ale-Hop frente a Mr. Wonderful: imitar un estilo no basta para que exista competencia desleal
Por qué importa: Tema compartido: tribunal supremo.
El riesgo de los drones deja de ser abstracto: Rumania confirma una incursion de cuatro minutos y Moldavia suma 44 incidentes en 2026
Por qué importa: También en Internacional / Seguridad / OTAN / Europa: contexto reciente de la misma vertical.
La Eurocamara lleva Made in Europe al coche electrico: propone exigir un 75% de contenido local para recibir ayudas
Por qué importa: También en Economía / Industria / Unión Europea / Comercio: contexto reciente de la misma vertical.
