Los demócratas arrasan en las 'midterms' de EE.UU. y Abdul El-Sayed se convierte en el primer senador musulmán del país

El Partido Demócrata logró el 3 de noviembre de 2026 una victoria contundente en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos, haciéndose con el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, según confirmaron de forma independiente CBS News y NBC News en sus coberturas de resultados. Se trata del golpe legislativo más severo para el presidente Donald Trump desde su regreso a la Casa Blanca, en una jornada en la que el coste de la vida y la guerra en Irán dominaron las motivaciones del voto.

En el Senado, los demócratas superaron el umbral de 51 escaños necesario para hacerse con la mayoría y llegaron a al menos 54 escaños, según recuentos citados por varios medios estadounidenses, revirtiendo la ventaja republicana de 53 a 47 que existía antes de la jornada electoral. CBS News confirmó que los demócratas arrebataron a los republicanos los escaños de Texas, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Ohio, Kansas e Iowa, mientras que NBC News añadió el de Maine a la lista de estados volteados; ambos medios coinciden en que aún quedaban recuentos pendientes en Alaska y Misisipi que podrían ampliar ligeramente la cifra final.

En la Cámara de Representantes, los demócratas lograron una mayoría amplia: CBS News situó el resultado en "al menos 250" escaños, mientras que NBC News, en una actualización horas después, elevó la cifra a "al menos 258", lo que supondría la mayor ventaja demócrata desde 1993. El líder de la minoría demócrata en la Cámara, Hakeem Jeffries, declaró que su partido "ganará al menos 255 escaños, si no más" y calificó el resultado de "mayoría histórica" en el siglo XXI, mientras que el presidente de la Cámara, el republicano Mike Johnson, respondió que "los republicanos no se dejarán disuadir por el resultado de una elección". CBS News detalló además que los demócratas arrebataron escaños republicanos en distritos de Carolina del Norte, Pensilvania, Texas, Michigan, Nueva York, Ohio, Kentucky y Colorado, un barrido geográficamente amplio que incluyó tanto distritos suburbanos tradicionalmente competidos como algunos de mayoría históricamente republicana, lo que los analistas citados por ese medio describieron como una señal de desgaste nacional más que de un fenómeno regional aislado.

La victoria demócrata se extendió a las gubernaturas, con triunfos en Texas, Georgia, Nevada, Ohio e Iowa, según NBC News. Las encuestas a boca de urna citadas por ese medio mostraron una desaprobación del 62% hacia Trump y de más del 75% hacia el Congreso, con cerca de la mitad de los votantes describiendo la elección como "una oportunidad para reprender a Trump"; un 89% de los votantes señaló el coste de la vida como un factor determinante en su voto, y alrededor del 60% dijo que la figura de Trump influyó en su decisión en la Cámara.

El propio Trump reconoció el revés. En declaraciones a Fox News recogidas por NBC News, el presidente dijo sentirse "un poco sorprendido" por los resultados y admitió que "pensaba que lo haríamos mejor", atribuyendo parte del rechazo al encarecimiento de la gasolina derivado de la guerra con Irán: "la gente realmente no estaba dispuesta a asumir la consecuencia a corto plazo de pagar más por la gasolina". El vicepresidente JD Vance fue más directo y, según CBS News, afirmó que "la razón por la que perdimos es la guerra", en referencia al conflicto con Irán. Trump también publicó un mensaje en el que advertía con la palabra "VETO", en lo que NBC News interpretó como un anticipo de su estrategia frente a un Congreso dividido, combinado con una apertura moderada a colaborar con los demócratas en iniciativas puntuales.

Horas más tarde, en un mensaje publicado en su cuenta de Truth Social el 4 de noviembre, Trump amplió su explicación del resultado con una frase que entra en contradicción con su propio discurso de campaña: "No estaba en las papeletas, y si lo hubiera estado, habríamos ganado por goleada", según recogió Yahoo News citando directamente la publicación. El presidente añadió, según la misma fuente, que el resultado "no tiene nada que ver con mi gabinete" y que, con independencia de si el presidente en ejercicio es "bueno o malo, republicano o demócrata", casi nunca logra ganar unas elecciones de mitad de mandato; el diario español La Región recogió una versión coincidente de esas mismas declaraciones. La explicación contrasta con los mensajes que el propio Trump difundió durante la recta final de la campaña: en un mitin en Carolina del Norte en octubre pidió a los asistentes que "finjan que estoy en la papeleta, porque en cierto modo lo estoy", y formuló una petición similar en un acto en Alabama, lo que generó señalamientos sobre la incoherencia entre su estrategia de movilización electoral y la explicación que ofreció después de conocerse la derrota.

La elección más simbólica de la noche se produjo en Michigan, donde el médico y exfuncionario de salud pública Abdul El-Sayed, demócrata, derrotó al republicano Mike Rogers, exagente del FBI y veterano del Ejército que ya había perdido una candidatura al Senado en 2024, por el escaño que deja libre el senador demócrata Gary Peters. Según CBS News, El-Sayed se convierte así en el primer musulmán elegido para el Senado de Estados Unidos, un hito histórico en una campaña marcada por ataques personales: el propio Trump y el senador Ted Cruz hicieron durante la contienda señalamientos sobre sus vínculos religiosos, y la representante demócrata Haley Stevens —a quien El-Sayed había derrotado en las primarias— llegó a respaldar públicamente a Rogers citando supuestas "asociaciones controvertidas" de su rival.

El propio El-Sayed respondió directamente a esas acusaciones durante la campaña. En una intervención en Fox News recogida por CBS News, declaró: "Nunca he sido miembro de la Hermandad Musulmana, nunca lo seré", rechazando de forma explícita el señalamiento de que mantuviera vínculos con esa organización islamista, una acusación que no fue respaldada por ninguna prueba documental en la cobertura revisada por WIRESdesk.

Varios medios internacionales, entre ellos Time y WIONews, replicaron de forma independiente el carácter histórico de la victoria de El-Sayed, mientras que la cobertura de The Intercept señaló que el candidato construyó su campaña en buena medida sobre un mensaje crítico con la política exterior estadounidense hacia Oriente Próximo, un elemento que contribuyó a movilizar a parte del electorado demócrata progresista en el estado.

El resultado conjunto de las dos cámaras augura dos años de gobierno dividido para la segunda mitad del mandato de Trump, con un Congreso controlado por la oposición que, según adelantó el representante demócrata Robert Garcia tras conocerse los resultados, se prepara para abrir investigaciones sobre la Administración; Jeffries, por su parte, habló de una "elección de cambio" que exige una "transformación" en la agenda legislativa de los próximos dos años.

El día después de conocerse los resultados, el vicepresidente JD Vance se desmarcó públicamente de la línea más defensiva de la Casa Blanca sobre las causas de la derrota. En un mensaje difundido el 4 de noviembre en la red social X, recogido de forma independiente por ABC News, Vance escribió: "La razón por la que perdimos es la guerra", en referencia al conflicto con Irán, y añadió: "Si alguien quiere argumentar que mereció la pena perder el Senado durante los próximos seis años, que lo haga". Según la misma fuente, el vicepresidente explicó que, de acuerdo con datos de encuestadores consultados por su equipo, buena parte de los votantes que respaldaron a Trump y a él mismo en 2024 cambiaron el voto hacia los demócratas por sentirse "enfadados" con la gestión del conflicto.

Trump, consultado por Fox News ese mismo 4 de noviembre y citado por Al Jazeera, coincidió solo parcialmente con su vicepresidente: "el gas... fue causado por Irán", dijo, reconociendo el impacto del encarecimiento de los carburantes, aunque matizó que "la gente está de acuerdo con lo que estoy haciendo en Irán, pero probablemente no estaban dispuestos a asumir la consecuencia a corto plazo de pagar más por la gasolina". En declaraciones recogidas por The Wall Street Journal y citadas también por Al Jazeera, el presidente defendió la decisión sin matices: "Hice lo correcto. Lo volvería a hacer". Trump evitó en todo momento asumir una responsabilidad personal por el resultado electoral más allá de la guerra y los precios de la gasolina.

Dentro del propio Partido Republicano, la reacción combinó el reconocimiento del golpe con la cautela a la hora de señalar directamente a Trump. El líder de la mayoría en la Cámara, Steve Scalise, declaró, según CBS News, que se trataba de "un momento difícil" para su bancada y que el resultado fue "mucho peor de lo que cualquiera de nosotros esperaba", pidiendo ser "honestos" sobre lo ocurrido sin mencionar al presidente por su nombre. El presidente del comité de estudios republicano, August Pfluger, pidió en la misma línea "ideas nuevas" y "entender bien qué funcionó y qué no funcionó". Otras fuentes republicanas citadas por agencias estadounidenses sí vincularon la derrota directamente con la agenda de Trump, señalando "la continua implicación [del país] en Irán, los altos precios de la gasolina, la inflación y la falta de atención a los problemas que afectan a los estadounidenses de a pie", mientras que el propio Trump trasladó parte de la responsabilidad a candidatos concretos a los que había respaldado y a la cobertura de Fox News, en mensajes publicados en Truth Social.

La perspectiva de un desenlace más rápido del conflicto, alimentada por el resultado electoral, tuvo un efecto inmediato en los mercados de energía. El crudo Brent cayó por debajo de los 100 dólares por barril el 4 de noviembre por primera vez desde el 7 de octubre, con un descenso de casi 8 dólares —un 8,3%— en una sola sesión, según datos recogidos por NBC News; el barril de referencia estadounidense, el West Texas Intermediate, bajó en la misma proporción hasta situarse en torno a los 88 dólares, frente a los 118 dólares en que cotizaba el viernes anterior. El analista energético Tom Kloza explicó a NBC News que, si Estados Unidos e Irán evitan una escalada en el Golfo Pérsico, los precios podrían seguir bajando de forma sustancial hacia la segunda mitad de diciembre. Conviene no confundir esta reacción de los mercados, basada en expectativas sobre negociaciones diplomáticas todavía no cerradas, con una garantía de que el conflicto vaya a resolverse a corto plazo.

La propia atribución del resultado electoral a la guerra con Irán, compartida por Trump y Vance, debe matizarse con los datos de las encuestas a boca de urna citados por ABC News: el coste de la vida fue señalado como motivo de voto decisivo por el 49% de los electores y la preocupación por la corrupción gubernamental por el 55%, frente a un 34% que calificó la guerra con Irán de factor "crucial" en su decisión. Esos mismos datos sugieren que el malestar económico y la desconfianza institucional, más que la guerra por sí sola, explican en mayor medida el resultado, por lo que la narrativa de Trump y Vance se presenta aquí como su propia interpretación política y no como una conclusión causal verificada de forma independiente.