"Nos han puesto a un cobarde a pitar": el vestuario del Atlético también cargó contra el árbitro pese a ganar

Lo habitual tras un derbi con polémica arbitral es que las quejas más ruidosas vengan del equipo perdedor. El derbi de 2026 rompió parcialmente ese patrón: AS recogió una reacción muy dura desde el entorno del **Atlético de Madrid**, pese a que el resultado final, 2-1, favoreció a los rojiblancos.

La frase, con la palabra **"cobarde"** como núcleo de la crítica, apunta directamente a la gestión arbitral de **Ortiz Arias** durante el partido, en un contexto donde ya existían otras tres polémicas señaladas: la revisión de la acción de Cuti Romero sobre Bellingham, la entrada de Kang-In Lee sobre Valverde y el penalti-expulsión de Huijsen.

Que la queja no proceda únicamente del Real Madrid es relevante para entender el tono general de la jornada. Si ambos vestuarios coinciden en señalar problemas de criterio, aunque sea por motivos distintos, el foco se desplaza de 'un club protestando una derrota' a una discusión más amplia sobre consistencia arbitral en un partido de máxima exigencia.

Lee también: Mourinho señala una rareza antes del derbi: el árbitro se conocía desde hacía una semana · Marcos Llorente se suma a la ola de gestos de apoyo a Ceuta en el fútbol español antes de retirarse de la selección

Conviene, aun así, separar la temperatura emocional de la declaración de una valoración técnica. Las críticas post-partido, sobre todo las más viscerales, tienden a mezclar decisiones concretas con la frustración acumulada por el nivel de intensidad y las continuas paradas por el VAR. Eso no invalida la queja, pero obliga a leerla como testimonio, no como diagnóstico técnico cerrado.

El episodio se suma a una semana ya cargada para el CTA, que además de responder por la revisión de Cuti-Bellingham tuvo que valorar internamente si la entrada de Kang-In merecía roja. Una crítica dura desde el vestuario ganador añade presión adicional sobre la comunicación pública del comité arbitral en los próximos días.