Wiresdesk
← Volver
Estados Unidos / Libertad de prensaRedacción WIRESdesk

CNN, MS NOW y Politico demandan a la Casa Blanca tras perder sus acreditaciones

CNN, MS NOW y Politico han presentado una demanda federal contra la Administración Trump después de que sus periodistas perdieran el acceso a la Casa Blanca y sus pases fueran desactivados tras críticas públicas del presidente a la cobertura de esos medios.

CNN, MS NOW y Politico demandan a la Casa Blanca tras perder sus acreditaciones

Qué ha pasado

CNN, MS NOW y Politico han presentado una demanda federal contra la Administración Trump después de que sus periodistas perdieran el acceso a la Casa Blanca y sus pases fueran desactivados tras críticas públicas del presidente a la cobertura de esos medios.

Las organizaciones sostienen que la exclusión se basa en el contenido y el enfoque de sus informaciones y que eso vulnera la Primera Enmienda y garantías de debido proceso. La demanda ha sido asignada al juez federal Timothy Kelly.

La Casa Blanca rechaza que exista un ataque a la libertad de prensa y defiende que el acceso físico al recinto presidencial es un privilegio administrado por el Ejecutivo. El litigio deberá determinar hasta dónde llega esa discrecionalidad cuando ya existe un sistema de acreditaciones.

Lee también: CNN, MS NOW y Politico demandan a Trump por el veto de acceso a la Casa BlancaPekín confirma que Xi Jinping viajará a Washington del 23 al 25 de septiembre invitado por Trump

Otros medios y asociaciones de periodistas se han solidarizado con los demandantes y han cuestionado el uso del acceso como respuesta a cobertura crítica. Parte del pool televisivo suspendió determinadas coberturas en protesta por la exclusión de CNN.

Que se haya presentado una demanda no significa que los medios vayan a recuperar automáticamente sus credenciales. El tribunal tendrá que decidir primero sobre posibles medidas cautelares y, después, sobre el fondo constitucional del caso.

Para los ciudadanos, el efecto práctico es sobre qué medios pueden observar directamente actos presidenciales y compartir imágenes e información con el resto del sistema de prensa. El debate no trata de obligar a un gobierno a dar entrevistas, sino de reglas de acceso a un espacio oficial.

Estados Unidos ha litigado antes sobre acreditaciones de prensa y sobre la necesidad de procedimientos objetivos para retirarlas. Este caso añade la cuestión de si una administración puede excluir organizaciones completas por considerar que su cobertura es falsa o injusta.

Los próximos hitos serán las audiencias iniciales y cualquier orden temporal sobre las acreditaciones. La resolución puede sentar un precedente relevante para futuras relaciones entre la Casa Blanca y medios críticos, pero el resultado judicial no debe anticiparse.

Cómo te afecta

En sencillo

Para los ciudadanos, el efecto práctico es sobre qué medios pueden observar directamente actos presidenciales y compartir imágenes e información con el resto del sistema de prensa. El debate no trata de obligar a un gobierno a dar entrevistas, sino de reglas de acceso a un espacio oficial.

Según tu caso

personas y organizaciones afectadas por esta historia
personas y organizaciones afectadas por esta historia
frente a la situación inmediatamente anterior descrita en la noticia
Cuándo: desde este dato hasta el siguiente hito verificable

Para los ciudadanos, el efecto práctico es sobre qué medios pueden observar directamente actos presidenciales y compartir imágenes e información con el resto del sistema de prensa. El debate no trata de obligar a un gobierno a dar entrevistas, sino de reglas de acceso a un espacio oficial.

según las cifras, límites y condiciones confirmados por las fuentes citadas
fuentes enlazadas y documentación disponible

Qué se puede hacer

personas y organizaciones afectadas por esta historia

comprobar el siguiente dato oficial, resolución o actualización material antes de tomar decisiones

el alcance puede cambiar con nuevos datos o decisiones

Contexto

Otros medios y asociaciones de periodistas se han solidarizado con los demandantes y han cuestionado el uso del acceso como respuesta a cobertura crítica. Parte del pool televisivo suspendió determinadas coberturas en protesta por la exclusión de CNN.

Lo que no está confirmado

  • Que se haya presentado una demanda no significa que los medios vayan a recuperar automáticamente sus credenciales. El tribunal tendrá que decidir primero sobre posibles medidas cautelares y, después, sobre el fondo constitucional del caso.

Fuentes: Associated PressRTVE

Más sobre esta historia

Lo más leído

  1. 1Economía / Energía / InfraestructurasPortugal pagó 389,8 millones por el 13,7% de REN y quiere llegar hasta el 20%: qué justifica la prima
  2. 2Economía de bolsilloEl Gobierno declara estratégicos los proyectos renovables y de almacenamiento en nudos de transición justa
  3. 3Economía de bolsilloInditex logra el mayor beneficio semestral de su historia: 2.980 millones (+6,8%)
  4. 4Economía de bolsilloAmancio Ortega entra en el alquiler residencial británico con una compra de 175 millones en Baker Street

Selección Wiresdesk

  1. SociedadCeuta: un nuevo piso con migrantes y menores amplía la brecha entre alojamiento informal y recuentos oficialesSigue la crisis de Ceuta separando cifras, decisiones estatales, investigación y vacíos documentales.
  2. Deportes / Fútbol / DatosLa grieta del Madrid de Mourinho no es solo el árbitro: 0,32 xG, 14 toques en el área y un derbi roto por la rojaFilón temporal del derbi Atlético-Real Madrid del 20 de septiembre de 2026. Mientras siga generando análisis táctico, arbitral, institucional o de datos con material nuevo, se investiga como continuidad del mismo…
  3. Economía / Energía / Estados UnidosEl diésel marca otro récord en EE. UU.: 6,5276 dólares por galón y un 77% más que hace un añoLa crisis que hace dos días ya parecía extraordinaria ha dado otro salto. AAA sitúa el diésel estadounidense en 6,5276 dólares por galón el 22 de septiembre, récord de su serie y un 77% más que hace un año. El dato…
  4. Tecnología y PolíticaSánchez presenta el Plan IA360 y plantea un "nuevo contrato social" para la inteligencia artificialEl presidente del Gobierno presenta un plan de doce meses sobre inteligencia artificial y convoca a agentes sociales para un pacto de país, en un discurso que cuestiona la autorregulación de las grandes tecnológicas…