La disputa sobre la incursión de buques de guerra marroquíes en aguas de Ceuta se trasladó al Congreso este 13 de octubre: El Español reveló que Moncloa omitió el episodio del dosier de transparencia prometido por Sánchez, Feijóo acusó al presidente de mentir y pidió desplegar el Ejército, y el Gobierno respondió calificando el hecho de 'puntual'.
La disputa sobre la incursión de buques de guerra marroquíes en aguas de Ceuta se trasladó este 13 de octubre al Congreso: El Español reveló que Moncloa omitió el episodio del dosier de transparencia prometido por Sánchez y no lo comunicó a la Cámara, Feijóo acusó al presidente de mentir y pidió desplegar el Ejército, y el Gobierno respondió calificando el hecho de 'puntual' y resuelto con normalidad diplomática. La disputa sobre la incursión de buques de guerra marroquíes en aguas de Ceuta se trasladó al Congreso este 13 de octubre: El Español reveló que Moncloa omitió el episodio del dosier de transparencia prometido por Sánchez, Feijóo acusó al presidente de mentir y pidió desplegar el Ejército, y el Gobierno respondió calificando el hecho de 'puntual'. En la práctica: El episodio añade una dimensión militar a la crisis migratoria de Ceuta y eleva la tensión bilateral con Marruecos en un momento en que el Gobierno ya afronta presión política por la gestión de las llegadas irregulares en Ceuta y Canarias.
Pedro Sánchez ante el Parlamento Europeo (fotografía de archivo; no representa la incursión naval en Ceuta).
Foto: European Union 2019 / European Parliament (Pietro Naj-Oleari) · Licencia: CC BY 2.0 · Archivo original · Condiciones de la licencia
El Ministerio de Defensa confirmó que buques de guerra de Marruecos entraron en aguas de soberanía española frente a Ceuta a finales de julio y durante la primera semana de agosto de 2026, en paralelo a la llegada masiva de migrantes a la ciudad autónoma por el paso de El Tarajal. Según la reconstrucción de El País, confirmada después por El Diario, El Español e Infobae a partir de las mismas fuentes de Defensa, se trató de al menos una fragata y varias patrulleras de la Marina Real marroquí que permanecieron en la zona de forma reiterada, lo que las fuentes consultadas describen como una vulneración intencionada y no un tránsito ocasional.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, confirmó personalmente el episodio el lunes 12 de octubre, en una conversación informal con periodistas durante la recepción oficial por el Día de la Fiesta Nacional, según recogen de forma coincidente Infobae (agencia), Euronews y La Bandera. Es la primera vez que el propio Sánchez admite públicamente los hechos, 74 días después de que se produjeran, de acuerdo con el cómputo de La Bandera. Sánchez no explicó por qué entraron los buques marroquíes, pero afirmó que "fueron días intensos" y que "la colaboración entre las armadas es fluida, al margen de ese hecho", según citan Infobae y Euronews.
El presidente añadió, según las mismas fuentes, que "tenemos que ser conscientes de que, entre dos países vecinos, esos hechos puntuales existen" y que "esa relación bilateral es fundamental", una caracterización que resta gravedad al episodio frente a la versión previa de fuentes de Defensa, que lo habían descrito como una vulneración reiterada y no un hecho puntual. Sánchez sí confirmó que hubo interlocución a alto nivel entre las fuerzas armadas de ambos países para rebajar la tensión, en línea con lo que ya habían apuntado las fuentes de Defensa citadas por El País y El Español sobre la resolución diplomática del episodio.
El medio especializado Infodefensa aportó la prueba más directa e independiente del episodio: fotografió la fragata marroquí Hassan II (F-612) saliendo la madrugada del 31 de julio de la base naval de Ksar Sghir, cerca de Tánger, con la fragata Tarik Ben Ziyad (F-613) visible al fondo. Esa documentación gráfica, obtenida de forma autónoma por la publicación y no derivada de la filtración original a El País, sitúa con precisión la fecha y el origen de al menos una de las salidas navales marroquíes coincidentes con la crisis migratoria en Ceuta.
La respuesta española, según detalló la ministra de Defensa, Margarita Robles, en la Comisión de Defensa del Congreso, consistió en el despliegue sucesivo de hasta cuatro buques: el buque de acción marítima 'Rayo', con base en Las Palmas, que llegó a Ceuta el 3 de agosto; la fragata 'Santa María', procedente de Rota, sustituida por una avería por la fragata 'Navarra', de la 41ª Escuadrilla de Escoltas; y el BAM 'Tornado'. Ambas fragatas atracaron en Ceuta el 6 de agosto, oficialmente para transferir material de Infantería de Marina, aunque las fuentes citadas por El País y recogidas por El Español las vinculan también a la operación de vigilancia frente a los buques marroquíes.
Las fuentes de Defensa citadas por los distintos medios coinciden en que las maniobras llegaron a un punto de alta tensión que estuvo cerca de provocar una colisión entre patrulleras de ambos países, resuelto finalmente por la vía diplomática a través de contactos entre Madrid y Rabat. Sánchez confirmó este extremo de forma genérica al hablar de "interlocución a alto nivel", sin entrar en el detalle de la cuasi colisión que sí recogían las fuentes de Defensa citadas por El País e Infodefensa.
Un aspecto del relato permanece como alegación no confirmada y debe tratarse como tal: la sugerencia, basada en un informe policial de septiembre citado por El País, de que agentes marroquíes podrían haber 'planificado y guiado' parte de la entrada masiva de migrantes a Ceuta, lo que apuntaría a una posible coordinación entre la presión migratoria y la actividad naval. Sánchez no se pronunció sobre esta hipótesis en sus declaraciones del 12 de octubre, y ni el Ministerio de Defensa ni fuentes gubernamentales la han confirmado públicamente; el propio Ministerio evitó pronunciarse sobre ella ante el Congreso, y no existe constancia de una respuesta marroquí al respecto.
El trasfondo jurídico de la disputa añade otra capa de complejidad: España reivindica una zona de aguas territoriales de 12 millas náuticas en torno a Ceuta, mientras Marruecos no reconoce la soberanía española sobre la ciudad autónoma ni sobre las aguas adyacentes, un desacuerdo de fondo que explica por qué Rabat no ha admitido que sus buques cometieran una 'incursión' en sentido estricto.
El episodio naval se produjo mientras decenas de miles de personas intentaban entrar en Ceuta por el paso de El Tarajal en los últimos días de julio, en uno de los repuntes migratorios más intensos registrados en la frontera sur española durante 2026, según la cifra recogida por Infobae a partir de fuentes de Defensa. La coincidencia temporal entre el repunte de llegadas y los movimientos de la Marina Real marroquí es lo que ha alimentado, sin que exista confirmación oficial, la hipótesis de una posible instrumentalización política de la presión migratoria por parte de Rabat, una lectura que varios de los medios consultados atribuyen a fuentes de seguridad españolas pero que ninguno presenta como hecho acreditado.
La disputa dio un giro el 13 de octubre cuando El Español reveló que Moncloa había informado a Felipe VI de la entrada de los buques marroquíes pero omitió esa información del dosier de 40 documentos que el propio Sánchez había prometido declasificar 'íntegramente' ante el Congreso el 3 de septiembre, y que tampoco la comunicó al Gobierno de Ceuta presidido por Juan Jesús Vivas. Fuentes militares no identificadas del CIFAS, el Estado Mayor de la Defensa y el Departamento de Seguridad Nacional, citadas por ese medio, calificaron la omisión de 'deliberada', al considerar que un episodio de ese tipo genera necesariamente documentación oficial; se trata de una caracterización atribuida a esas fuentes y no confirmada por el Gobierno, que no ha respondido punto por punto a la acusación de selección deliberada de los informes.
El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, acusó directamente a Sánchez de mentir, en declaraciones a esRadio recogidas por Europa Press: "el Ejército debería haberse desplegado en la frontera para garantizar la integridad de nuestro país" ante la entrada de los buques marroquíes, y reclamó al presidente "no mentir, decirle a la Cámara lo que ha ocurrido", al considerar que una cuestión de soberanía "se trata en la sede de la soberanía de un país" y no se puede conocer primero por los medios. Feijóo añadió que la gestión reflejaba "frivolidad en los asuntos de Estado" y criticó que Sánchez calificara aquellos días de "muy intensos" antes de marcharse de vacaciones a Lanzarote. La vicesecretaria del PP, Cuca Gamarra, resumió la crítica del partido con la frase "lo sabían, lo taparon y Sánchez huyó a La Mareta".
El Gobierno respondió a través de su portavoz, la ministra Elma Saiz, quien en su comparecencia tras el Consejo de Ministros del 13 de octubre calificó la entrada de los buques marroquíes de "hecho puntual" resuelto con "absoluta normalidad entre dos países dentro de sus buenas relaciones de vecindad", según recogieron de forma coincidente varios medios, entre ellos Moncloa.com y The Objective. Saiz evitó vincular el episodio con la llegada masiva de migrantes y no se pronunció de forma explícita sobre la acusación de que el Gobierno hubiera ocultado deliberadamente la información al Congreso, limitándose a insistir en que el asunto se gestionó por los canales diplomáticos adecuados.
La ministra Robles evitó, según la crónica parlamentaria recogida por los distintos medios, vincular explícitamente el despliegue naval con la hipótesis de coordinación migratoria ante los diputados, limitándose a justificar el envío de los buques como una respuesta de "presencia, vigilancia y disuasión" ante la presencia de unidades militares marroquíes en la zona. La disputa abierta el 13 de octubre no cambia esa distinción editorial: los movimientos navales confirmados y documentados —fechas, buques y despliegues— siguen sin contradicción, mientras que tanto la hipótesis de coordinación con la crisis migratoria como la acusación de ocultación deliberada al Congreso permanecen como alegaciones atribuidas a fuentes concretas, sin confirmación ni desmentido oficial punto por punto por parte del Gobierno.
El contencioso naval se suma a una lista ya larga de episodios de tensión entre Madrid y Rabat en torno a Ceuta y Melilla, que incluyen disputas pesqueras, cruces masivos previos de migrantes por la valla y el mar, y desacuerdos recurrentes sobre la delimitación de la plataforma continental, lo que convierte a este episodio en un capítulo más de una relación bilateral marcada por ciclos de cooperación y fricción en materia de control fronterizo y seguridad marítima.
Finales de julio-primera semana de agosto de 2026: buques de guerra marroquíes entran de forma reiterada en aguas españolas frente a Ceuta, coincidiendo con la crisis migratoria de El Tarajal; la Armada despliega hasta cuatro buques en respuesta.
Septiembre de 2026: un informe policial sugiere, sin confirmación oficial, una posible coordinación entre agentes marroquíes y la entrada masiva de migrantes.
3 de septiembre de 2026: Sánchez anuncia en el Congreso la publicación de un dosier de transparencia sobre Ceuta; los 40 documentos declasificados no mencionan la incursión naval marroquí.
12 de octubre de 2026: El País publica la reconstrucción del episodio naval; el mismo día, Pedro Sánchez confirma personalmente los hechos en declaraciones informales a periodistas durante la recepción por la Fiesta Nacional, 74 días después de que se produjeran.
13 de octubre de 2026: El Español revela que Moncloa informó a Felipe VI de la incursión pero la omitió del dosier declasificado y no la comunicó al Congreso ni al Gobierno de Ceuta; Feijóo acusa a Sánchez de 'mentir' y pide el despliegue del Ejército en la frontera, mientras la portavoz del Gobierno, Elma Saiz, rebaja el episodio a 'hecho puntual' resuelto con 'absoluta normalidad'.
El episodio añade una dimensión militar a la crisis migratoria de Ceuta y eleva la tensión bilateral con Marruecos en un momento en que el Gobierno ya afronta presión política por la gestión de las llegadas irregulares en Ceuta y Canarias.
La confirmación personal de Sánchez, 74 días después de los hechos y tras semanas en que solo fuentes anónimas de Defensa y la ministra Robles se habían referido al episodio de forma indirecta, representa un salto en el nivel de reconocimiento oficial, aunque el presidente mantiene la misma cautela institucional sobre la hipótesis de coordinación con la crisis migratoria.
La disputa se ha trasladado ahora al terreno de la rendición de cuentas parlamentaria: la principal oposición acusa al Gobierno de haber ocultado deliberadamente el episodio al Congreso en un dosier de transparencia de 40 documentos, mientras Moncloa minimiza el hecho sin negar expresamente la omisión, lo que convierte la gestión de la información en un segundo frente de la crisis, distinto del propio incidente naval.
España y Marruecos mantienen un contencioso de fondo sobre la delimitación de aguas territoriales en el Estrecho y en torno a Ceuta y Melilla, que Rabat no reconoce como españolas, lo que ha derivado en episodios recurrentes de tensión naval y diplomática en los últimos años.
El 3 de septiembre, Sánchez anunció desde la tribuna del Congreso la publicación de 'un dosier con todos los informes' sobre la crisis de Ceuta para garantizar la transparencia, y afirmó que 'a día de hoy nadie ha aportado pruebas al Gobierno' de que la entrada masiva de migrantes hubiera sido diseñada o ejecutada por las autoridades marroquíes; los 40 documentos finalmente declasificados no mencionaban la presencia de la fragata y las patrulleras marroquíes en aguas de Ceuta.
