Amnistía pide abolir ICE tras 154 entrevistas: qué documenta su informe y qué no equivale todavía a una sentencia

Amnistía Internacional ha publicado un informe de gran alcance sobre las operaciones de control migratorio de Estados Unidos y pide **abolir el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, ICE**, al considerar que los abusos documentados no son incidentes aislados sino un problema institucional.

La investigación, titulada *We Had Whistles, They Had Guns*, se apoya en **154 entrevistas** y examina cuatro grandes despliegues: Washington D.C., Chicago, Nueva Orleans y Minneapolis-St. Paul.

Amnistía atribuye a ICE, la Patrulla Fronteriza y otras agencias federales un conjunto de prácticas que incluye **detenciones arbitrarias o discriminatorias, acoso, intimidación, uso ilícito de la fuerza, represión de protestas, vigilancia y restricciones al acceso a abogados y familiares**.

Lee también: Un agente de ICE dispara a un repartidor venezolano en Austin y desata protestas mientras crece la disputa sobre su custodia · Un agente de ICE dispara y hiere a un repartidor venezolano tras embestir su coche en Austin

El informe también analiza el uso de fuerza letal contra **siete personas** en las operaciones estudiadas. La organización sostiene que algunos casos deben investigarse como posibles ejecuciones extrajudiciales. Esa formulación es una conclusión de Amnistía; no significa que un tribunal haya declarado que esas muertes fueron ejecuciones ilegales.

Otra parte del informe se centra en los centros de detención. Amnistía describe hacinamiento, condiciones insalubres, dificultades para recibir asistencia sanitaria y restricciones al contacto con abogados. En determinadas situaciones considera que la combinación de condiciones y coerción **puede vulnerar la prohibición internacional de tortura**.

La organización documenta además el uso de reconocimiento facial y otras herramientas de vigilancia contra personas que los agentes consideraban migrantes, así como contra observadores, voluntarios y manifestantes.

Amnistía concluye que el patrón no puede explicarse únicamente por mala conducta individual o formación deficiente. A partir de esa interpretación recomienda **desmantelar ICE y sustituir el actual modelo por otro sistema de control migratorio** que, a su juicio, cumpla con las obligaciones internacionales de Estados Unidos.

Esa recomendación no tiene efecto jurídico por sí misma. Amnistía es una organización de derechos humanos y su informe puede influir en debate público, litigios o supervisión parlamentaria, pero **no puede cerrar una agencia federal ni invalidar una política gubernamental**.

ICE mantiene una posición muy distinta sobre su función. En sus documentos oficiales, la agencia afirma que aplica las leyes aprobadas por el Congreso, que la detención se utiliza para asegurar procedimientos migratorios, facilitar expulsiones y proteger la seguridad pública, y que sus centros deben operar bajo estándares nacionales de seguridad y trato humano.

Al cierre de esta pieza, WIRESdesk no ha localizado una respuesta específica de DHS o ICE al nuevo informe de Amnistía. Por eso la noticia separa tres niveles: **lo que Amnistía dice haber documentado, la posición pública general de ICE sobre su misión y lo que todavía tendrían que determinar tribunales, investigaciones independientes o mecanismos de supervisión**.